文章导读:手里有三个收购候选,怎么选出最合适的那家?三家都过了初筛与深挖,说明没有明显的差;这时候选谁,靠的是有方法的对比:先把材料拉平、再逐项 PK、然后处理各有所长、最后取一条主线定标。本文给出三选一的四步操作,每一步都有产出物。
一、第一步:把三份材料拉平
1、统一口径
改不了的差异,在表里标注为不可比。动作:把三家的关键数据换成同一口径——同样的收入确认标准、同样的指标定义、同样的时间区间。
执行方式:口径调整要留痕——改了哪一项、从什么口径改到什么口径,在表里备注。确实无法统一的口径,标注“不可比”,不用它做对比。
2、统一格式
字段固定后,三家横向排开,一眼能看全。动作:用同一张对比表装三家的信息——维度一致、字段一致、顺序一致。
执行方式:对比表的字段固定下来(企业名、份额、毛利率、现金、协同、价格、条件),三家各占一列。对比表建议用表格模板:一行一个维度、一列一家企业,改动与批注都留在同一份文件里。
3、拉平的意义
拉平工作要在对比之前完成,不能边比边补。动作:拉平才有可比性——不拉平,对比就变成三个不同尺子的读数。
执行方式:把拉平当作一个独立环节,检查通过后再进入 PK;边比边补,容易造成标准漂移。
二、第二步:逐项 PK
1、按维度横向比
每个维度把三家排个序,写明排序依据。动作:一个维度一个维度地比——先比份额与技术,再比财务与现金流,再比协同与交易条件。
执行方式:横向比的好处是标准一致——比份额时三家一起比,比技术时三家一起比,避免对某家印象过深。
2、识别关键差异项
关键差异项要重点核,其他项不必过度纠结。动作:找出真正拉开差距的项——三家在某项上差距明显放大的,就是关键差异项。
执行方式:把各维度的排序结果放在一起看,某项能把三家明显分层的,标为关键差异项;三家差不多的项,标为无差异项。
3、PK 记录
记录到位的 PK 表,就是定标的直接依据。动作:把 PK 结果做成表——维度、三家表现、排序、依据。
执行方式:PK 表每一行都要有依据来源(报表、调研、访谈),依据等级不够的,标注待核。PK 表做完先给项目组过一遍:谁有异议、异议在哪个维度,当场标出来。
|
维度 |
候选A |
候选B |
候选C |
关键差异 |
|
份额与技术 |
前列 |
中游 |
前列 |
技术代际差一代 |
|
财务质量 |
现金好 |
应收偏高 |
现金好 |
B现金流偏弱 |
|
协同空间 |
渠道互补 |
技术互补 |
客户互补 |
各有所长 |
|
交易条件 |
价格高 |
价格中 |
价格低 |
溢价差三成 |
三、第三步:处理各有所长
1、取舍标准:回到投资目标
目标先写在前面,取舍才有准绳。动作:三家各有所长时,取舍的依据是投资目标——这一单最想解决什么,就把对应的维度权重调高。
执行方式:把投资目标写成一句话(如“补上渠道短板”),再对照 PK 表,看哪家在目标维度上最强。目标一句话要写得具体:把补什么、补到什么程度写清楚,取舍才有落点。
2、处理各有优势的三招
选一到两招用,不必都上。三招可选——加权打分、场景推演、反向验证。
加权打分:把偏好量化,算出总分;场景推演:分别假设选它,三年后各是什么局面;反向验证:假设选错,哪家的错最难补救。执行方式:难分伯仲时用场景推演或反向验证,有明确偏好时用加权打分。
3、避免什么都想要
把什么都想要的念头写下来,再用目标筛一遍,只保留最关键的诉求。动作:认清一个现实——三个候选不可能同时拿下。
执行方式:把最想兼顾的三个诉求列出来,逐一自问“少了它这单还成不成”,只剩一个不能少的,就是取舍的核心。
|
情形 |
处理 |
说明 |
|
只在一个维度分高下 |
按该维度定 |
关键差异项说话 |
|
多维度各有优势 |
加权打分 |
目标决定权重 |
|
难分伯仲 |
场景推演或反向验证 |
假设法辅助取舍 |
四、第四步:取一条主线定标
1、主线从目标来
主线不清晰,说明前面的对比还没到位。动作:定标要有一条主线——为什么选它的一句话理由,必须从投资目标出发。
执行方式:主线写成一句话(如“补渠道短板、且价格在预算内”),这句话要能用 PK 表的数据支撑。
2、主线的判断法
三项检验过不了的,说明定标理由不成立。动作:主线要同时通过三个检验——符合目标、有证据支撑、能说服第三方。
执行方式:把主线讲给没参与项目的人听,对方能顺着主线复述出理由,说明主线成立;对方追问不下去的,回去补依据。
3、定标的记录
落选的记录同样重要,它们是下一次判断的参照。动作:把定标结论、主线、关键依据、落选两家的情况一并记录。
执行方式:记录三部分——选中哪家及理由、另两家落选的原因、以及过程中放弃的备选方案。归档后成为项目档案的一部分。定标记录要包含落选者的优势项:将来合作对象变了,它们可能重新回到名单。
|
步骤 |
做什么 |
产出 |
|
拉平 |
统一口径与格式 |
对比表 |
|
PK |
逐项横向比较 |
PK记录 |
|
取舍 |
处理各有所长 |
取舍理由 |
|
定标 |
取一条主线 |
定标记录 |
五、收口:三选一的四步与常见坑
1、三选一的四步总结
每一步都有产出物,结论可解释。拉平、PK、取舍、定标:四步做完,三家变成一个有理由的选择。
四步的顺序有逻辑:拉平解决可比性,PK 解决差异识别,取舍解决偏好冲突,定标解决最终选择。任何一步跳过,结论都缺一环支撑。四步操作的价值在于可复用:换一批候选,流程照走,判断效率显著提升。三选一的关键,是让凭感觉让位给按流程。定标的每一步,都留下一条可查的痕迹。
2、常见坑
把这三个坑写进检查清单,定标前过一遍。坚持要避开的三个坑:跳过拉平直接比、被单点惊艳带偏、不敢取舍一直拖。
对症做法:跳过拉平的,回到第一步把口径统一;被单点带偏的,看 PK 表的整体排序;不敢取舍的,把决策截止时间定下来,到期按现有依据定标。
3、企业投资可研的研判价值
把三家候选变成一个可解释、可复核的选择。智研咨询企业投资可研在三选一场景中,用拉平、PK、取舍、定标四步完成判断。
手里有三个收购候选,怎么选出最合适的那家:智研咨询企业投资可研用四步操作把三家候选拉平、比较、取舍、定标,让最终的选择有理由、有依据、可复核。
关于智研咨询
智研咨询成立于2008年,总部位于北京,专注企业投资可行性研究报告,覆盖机械、汽车、新能源、化工、医药、TMT、消费、金融等1000+细分行业,累计服务企业客户超万家。围绕并购、参股与战略合作场景,提供目标企业的深度尽调与价值研判。
公众号
小程序
微信咨询
















