文章导读:选方式时先看退出——并购和参股退出路径不同,退出路径决定将来怎么走。本文从宏观退出环境、中观退出路径、微观退出决策三个层面下钻,分析并购和参股的退出差异,三层面合起来就是方式选择依据。
一、宏观层:退出环境决定退出可行性
1、退出环境看什么
退出环境看两个因素——市场流动性和行业周期。动作:看退出环境——标的所在行业的并购市场流动性、行业所处的周期位置。
执行方式:退出环境看两个宏观因素——市场流动性(并购交易活跃度、买家多少)和行业周期(上行/下行)。市场流动性高且行业上行的,退出环境好;市场流动性低且行业下行的,退出环境差。退出环境是退出前提——环境好退出可行,环境差退出困难。
2、并购退出环境
并购退出看行业整合需求——整合需求强的,并购退出环境好。动作:看标的所在行业的整合需求——行业集中度低、整合需求强的,并购退出环境好。
执行方式:并购退出环境看行业整合需求——行业集中度低(头部份额不到30%)、整合需求强的,并购退出环境好——有买家接手。整合需求强的行业并购退出环境好,标的整合后能被更大买家接手;整合需求弱的行业并购退出环境差,标的整合后没人接盘。
3、参股退出环境
参股退出看标的上市潜力——有上市潜力的,参股退出环境好。动作:看标的的上市潜力——标的有上市计划或上市条件的,参股退出环境好。
执行方式:参股退出环境看标的上市潜力——标的有上市计划、符合上市条件、行业受资本市场欢迎的,参股退出环境好——可通过上市退出。标的有上市潜力的参股退出环境好,上市后二级市场退出;标的没有上市潜力的参股退出环境差,只能股权转让退出。
4、执行动作
先看退出环境,再选方式。动作一:判断退出环境(好/差);动作二:整合需求强选并购退出、上市潜力大选参股退出;动作三:确认退出环境与方式匹配。
执行宏观层的结论——退出环境好选并购或参股都可以,整合需求强选并购、上市潜力大选参股。但退出环境不是唯一维度,下一步看中观退出路径。
|
退出环境 |
并购退出 |
参股退出 |
|
市场流动性 |
看整合需求 |
看上市潜力 |
|
行业上行期 |
买家多退出容易 |
估值高退出划算 |
|
行业下行期 |
买家少退出困难 |
估值低退出亏损 |
|
整合需求强 |
并购退出环境好 |
— |
|
上市潜力大 |
— |
参股退出环境好 |
二、中观层:并购和参股的退出路径不同
1、并购的退出路径
并购退出两条路——整合后出售或长期持有经营。动作:并购退出路径两条——整合提升价值后出售,或长期持有经营赚收益。
执行方式:并购退出两条路径——整合提升价值后出售(赚整合溢价),或长期持有经营(赚经营收益)。并购退出特点——周期长(3-5年)、金额大、依赖整合能力(整合不了退不出)。有整合能力且能提升价值的并购退出可行,没有整合能力的并购退出困难。
2、参股的退出路径
参股退出两条路——股权转让或标的上市退出。动作:参股退出路径两条——股权转让给其他投资方,或标的上市后二级市场退出。
执行方式:参股退出两条路径——股权转让给其他投资方,或标的上市后二级市场退出。参股退出特点——周期中等(转让快/上市3-7年)、金额小(卖部分股权)、灵活(不依赖整合能力)。标的有上市潜力或有人接盘的参股退出可行,没人接盘且无上市计划的参股退出困难。
3、执行动作
退出路径不同,方式选择不同。动作一:判断退出路径(出售/经营/转让/上市);动作二:并购退出看整合能力、参股退出看上市潜力;动作三:确认退出路径与方式匹配。
执行中观层的结论——并购退出看整合能力、参股退出看上市潜力。退出路径决定了退出难度,下一步看微观退出决策。
|
退出维度 |
并购 |
参股 |
|
退出路径 |
整合出售或长期经营 |
股权转让或上市 |
|
退出周期 |
长(3-5年) |
中等(转让快/上市3-7年) |
|
退出金额 |
大(出售标的) |
小(卖部分股权) |
|
退出依赖 |
整合能力 |
上市潜力或接盘方 |
|
退出灵活度 |
低(股权绑定) |
高(灵活转让) |
三、微观层:退出决策决定方式选择
1、退出周期决定方式
需要快速退出的选参股,可以长期持有的选并购。动作:看退出周期需求——需要快速退出的选参股,可以长期持有的选并购。
执行方式:退出周期决定方式选择——需要快速退出的(如资金紧张、战略调整),选参股——参股的股权转让退出快、灵活。可以长期持有的(如整合提升价值),选并购——并购的整合退出周期长但回报高。判断标准:资金紧张或战略调整需要快速退出的,选参股;资金充裕且有整合能力的,选并购。退出周期是微观层第一决策因素。
2、退出回报决定方式
退出回报看整合溢价和上市溢价——整合溢价高选并购,上市溢价高选参股。动作:看退出回报——整合提升价值后的出售溢价,或上市后的估值溢价。
执行方式:退出回报决定方式选择——整合溢价高的(标的有整合空间),选并购——整合后出售赚整合溢价。上市溢价高的(标的有上市潜力),选参股——上市后二级市场退出赚估值溢价。判断标准:标的有整合空间的选并购,标的有上市潜力的选参股。退出回报是微观层第二决策因素。智研咨询企业投资可研在微观层交付的是退出决策矩阵。
3、执行动作
退出周期和退出回报两个因素合起来定方式。动作一:判断退出周期需求(快/长);动作二:判断退出回报来源(整合溢价/上市溢价);动作三:两个因素合起来选方式。
执行微观层的结论——需快速退出且上市溢价高的选参股,可长期持有且整合溢价高的选并购。退出决策是微观层的最终判断,三个层面走完,下一步合判。
|
退出决策 |
选并购 |
选参股 |
|
退出周期 |
可长期持有(3-5年) |
需快速退出(灵活) |
|
退出回报 |
整合溢价高 |
上市溢价高 |
|
退出依赖 |
整合能力 |
上市潜力 |
|
资金需求 |
充裕 |
紧张 |
四、收口:三个层面合起来判断
1、三层面合判
三个层面各有结论,合起来看哪个方式匹配最多。动作:宏观退出环境、中观退出路径、微观退出决策三个层面各出一个方向,合起来看并购还是参股。
执行方式:三层面合判——宏观层看退出环境、中观层看退出路径、微观层看退出决策。三层面合起来:整合需求强+整合溢价高+可长期持有的选并购;上市潜力大+上市溢价高+需快速退出的选参股。三层面匹配同一方式的,方式选择成立——并购退出匹配整合能力选并购,参股退出匹配上市潜力选参股。
2、企业投资可研的研判价值
选方式时先看退出:并购还是参股,决定了你将来怎么走:智研咨询企业投资可研从宏观退出环境、中观退出路径、微观退出决策三个层面层层下钻,分析并购和参股的退出差异,三个层面合起来给出方式选择的依据。
让退出路径决定方式选择不再拍脑袋。智研咨询企业投资可研交付退出环境、退出路径、退出决策三层下钻闭环——三层面各有判断标准和执行动作,合起来就是并购还是参股的依据。
关于智研咨询
智研咨询成立于2008年,总部位于北京,专注企业投资可行性研究报告,覆盖机械、汽车、新能源、化工、医药、TMT、消费、金融等1000+细分行业,累计服务企业客户超万家。围绕并购、参股与战略合作场景,提供目标企业的深度尽调与价值研判。投资方式退出路径研判正是智研咨询持续跟踪的重点方向。
公众号
小程序
微信咨询
















