欢迎来到中国产业信息网设为首页|加入收藏|网站地图|繁体|产业网微薄

中国产业信息网新闻中心

产业网 > 新闻中心 > 头条 > 正文

以为找到了“真爱”,6天却被骗走1660万元,这种“杀猪局”让婚恋网站深陷争议和质疑的泥潭,未来网络婚恋市场还是值得期待[图]

2019年05月16日 09:49:42字号:T|T

    一位单身女青年误以为通过婚恋网站找到了“真命天子”,不料落入了以“杀猪”为目的的“爱情圈养”,直接踏入了赌博钓鱼网站的陷阱,6天被骗走1660万元。

    这起发生在婚恋网站上的诈骗案因其曲折的情节和巨大的金额引来广泛关注。从当年的程序员苏享茂之死到今天的“杀猪局”,类似事件层出不穷,也让婚恋网站深陷争议和质疑的泥潭。

    网络婚恋诈骗的受害者,不该被嘲笑

    在女青年遭遇“杀猪局”的新闻下,一条热评颇为耐人寻味:“这种智商怎么能这么有钱?”不少网友在嬉笑怒骂之间得出的共识是,婚恋诈骗受害者实在是“蠢”。可事实,真是如此吗?

    就拿这一案件来说,这位女青年遇到的并不只是一位狡猾的诈骗犯,而是一个隐藏在婚恋情感关系之后的犯罪团伙。在这个团伙中,有人负责以良好的“真命天子”形象吸引目标对象;有人负责设立钓鱼网站,声称逢赌必胜,让受害者在赌博网站中迷失自我;有人在地下钱庄之间跑腿,把“黑钱”洗白……试问,面对这样一个分工明确、计划周密的诈骗团伙,一位只想追求真爱的女青年能有多少招架之力?与其说这位受害者的防骗意识不足,不如说网络婚恋诈骗的技能和水平正在不断提高,让人防不胜防。

   网络婚恋诈骗,也绝非中国独有的国情。根据英国诈骗情报局的数据,2016年遭遇网络婚恋诈骗的英国人达到3889人,创下新纪录。美国也不能幸免。根据互联网犯罪投诉中心的数据,2015年美国有5900名“甜心骗局”的受害者。

    所谓“甜心骗局”的套路,和“杀猪局”大同小异,无非是通过欺骗受害者的感情,编造各种理由将其口袋掏空。可见,网络婚恋诈骗已成为世界性的难题,对其一笑了之的态度显然不可取。

    要知道,婚恋骗局本就是建立在人性弱点的基础之上,任何人都有可能上当受骗。遭遇“杀猪局”的女青年也许比较富有,但在情感交流方面,显然是一位弱者。

    美国一项调查显示,网络婚恋诈骗的受害者多在40岁以上,他们往往经历了人生的低谷,比如离过婚、丢了工作、身患疾病,或者遭受其他创伤。也就是说,这些受害者也属于生活中的弱势群体。所以,我们更应该高度重视他们的遭遇,而非嘲笑和奚落。

    婚恋网站也不会因为“不靠谱”而被抛弃

    既然婚恋网站极易成为犯罪分子的表演“舞台”,那么它是否还有存在的必要呢?只采用线下交友、当面交流的方式,是不是会更好一点?

    答案可能是否定的。不得不承认,婚恋网站自有其不可替代的优势。《2008年中国网民婚恋调查报告》显示,交际面狭窄是导致单身的主要原因。在单身经济崛起、强调个人独立的当代社会中,青年男女极易受到生活、工作的限制,难以接触到更多新鲜面孔。

    婚恋网站的横空出世,无疑打破了传统交友方式的时空限制,在扩大交友范围方面起到了举足轻重的作用。

    在大多数婚恋网站中,用户可以通过主动设置理想对象的条件选项,并指明每项要求的重要程度来制定选择标准,而后在网站数据库中进行数据匹配检索,从而找出最符合要求的人选。

    在这个崇尚效率的时代,婚恋网站的推荐仍然是最为便捷、省事的交友模式。这恰恰是线下交友、活动所无法企及的优势。

    未来,婚恋网站还会遭遇更多争议、质疑乃至指责,但光凭上述两大特色,网络婚恋平台的市场前景就可以被持续看好,也不可能被“斩尽杀绝”。

    面对网络婚恋诈骗,平台到底该负怎样的责任?

    既然婚恋网站有其存在的必要性,那么完善管理、承担责任,就应该是其必然的选择。

    在文章开头提到的“杀猪局”中,犯罪嫌疑人的“人设”是一位不惑之年的高知分子,勤奋上进、热爱生活,在知名跨国公司担任高管。而实际上,他仅是个具有初中文化的无业人员。也就是说,其在婚恋网站上注册的信息是虚假的。

    婚恋网站中的注册会员信息鱼龙混杂、真假难辨,是个老生常谈的问题。回溯过往,程序员苏享茂被前妻 1000 万分手费“逼死自杀”的新闻曾经引发舆论广泛关注,涉事网站也因涉嫌向苏享茂提供虚假信息饱受质疑。

    今年1月,杭州小伙小吴通过某婚恋网站结识了朱女士,后者自称是北大毕业的高材生,还是上市公司董事长的女儿。但当小吴找到女方单位时,才得知对方离异,有两个孩子,也不是北大毕业。看来,婚恋网站的信息真实性无法得到保证是个顽疾,也给别有用心之人留下了可趁之机。

    也许有人会说,任何婚恋网站都无法、也不可能对一个人的所有信息进行真实性审核,一些个人隐私受法律保护,还有一些信息主观性很强。

    但有法律人士指出,即便如此,婚恋网站提供的是一种网络中介服务,应当实行实名注册,也负有审核基本信息的义务,不能用“平台概不负责”来搪塞。

    在“杭州小吴相亲”事件被媒体曝光后,涉事平台向小吴公开道歉,并按照服务合同金额的三倍对他进行了赔偿。这值得在婚恋平台中推广,因为赔偿能减少受害者的损失,还能增强网站信用,也能激励它们做好信息核实。

    如果婚恋机构觉得审核材料力有不逮,还可以引入第三方机构。杨健律师认为,对于客户选择性隐瞒信息的情况,未来也许可以考虑通过第三方机构与行政机关形成一个立体的行业服务规范,落实行业责任,保障用户权益。

    尽管陌生人社交模式的发展,会使有恋爱约会需求的用户对该类社交产品的使用形成分流但陌生社交平台在内容运营与用户粘性上的优势却值得婚恋社交产品借鉴。

    随着人们获得信息渠道的多样化,传统媒介的到达率大幅降低。从现阶段人们了解婚恋网站/婚恋App品牌使用的信息渠道看,网络评论或口碑仍然最受重视,也有44.3%的受访者了解品牌是使用应用商店搜索这类渠道。相亲节目、专题访谈等电视节目也是人们认知婚恋社交产品品牌重要的信息来源(在受访者中占比42.5%)。

在线婚恋服务终端的使用选择占比情况

数据来源:公开资料整理

    中国20岁-59岁单身人口占全国总人口比重为10.6%,等同于每10个人中至少有1人是单身。随着"80后"、"90后"的需求增加,网络婚恋行业会有更广阔的上升空间。适婚人群高峰、性别比例失衡、女性独立意识觉醒以及离婚率的提高,未来将是婚恋交友行业发展辉煌的10年,网络婚恋市场最值得期待。

    2018-2020年中国互联网婚恋交友市场规模预测

数据来源:公开资料整理

    解决婚恋诈骗没有一劳永逸的办法,但政府、社会、企业通力合作,让平台承担起基本的审核义务,总可以让让婚恋市场慢慢地变得更健康。

中国产业信息网微信公众号中国产业信息网微信公众号 中国产业信息网微信服务号中国产业信息网微信服务号
版权提示:中国产业信息网倡导尊重与保护知识产权,对有明确来源的内容注明出处。如发现本站文章存在版权、稿酬或其它问题,烦请联系我们,我们将及时与您沟通处理。联系方式:gaojian@chyxx.com、010-60343812。
 

精彩图片

 

 

产业研究产业数据

 

 

 排行榜产经研究数据