2018年1-10月,证券行业实现营业收入2027亿元,净利润514亿元,同比分别减少18.5%和45.5%,行业经营业绩较去年相比出现大幅下滑。其中,净利润下降幅度超过营业收入主要是证券公司大幅增加了减值损失计提导致营业成本激增所致。五大业务条线除资管业务外同比均出现超过20%的下滑,利息净收入同比近腰斩,投行业务下滑30%,券商业绩不容乐观。
行业业务结构处于持续变迁中。受行情低迷影响,经纪业务占比出现下滑,居第二位;行业营收基数缩减使得自营业务重回第一大收入来源;受监管收紧的影响,IPO、再融资、并购重组等多项业务都处于低迷期,投行业务收入也出现大幅下滑,相应投行业务收入占比下滑至14.2%,为近三年最低;资管业务在规范中稳步发展,表现相对稳健,2018年以来的收入占比维持在10%左右;受市场持续低迷影响,券商股权质押业务风险开始暴露,叠加融资成本提升,利息净收入出现了剧烈下滑,收入占比跌至7.5%,在各大业务条线中占比最低;其他业务收入同比保持了较快增长,占比首次突破10%,场外期权、跨境业务等创新业务发展使得行业收入来源进一步多元化,未来创新业务的地位还将进一步提升。
2018年1-10月证券行业业务收入(亿元)
数据来源:公开资料整理
券商各业务条线收入占比
数据来源:公开资料整理
进一步地,行业内部分化明显,上市券商业绩表现显著优于同业。9月末32家上市券商中仅太平洋证券一家亏损,同期行业共26家券商亏损。前三季度上市券商实现营业收入占全行业比重为63%,实现净利润占比高达86%。上市券商盈利能力较强是由于其投行和利息收入下降幅度小于行业,成本控制更为有效,且杠杆率高于行业平均等多项原因所致。考虑到A+H券商已经实施了IFRS9,以及上市券商本身信息披露要求更为严格,减值损失的计提更加充分,实际业绩表现可能更优,未来随着纾困政策落地,这一部分减值将在利润中重新得到释放。
2018年1-10月,两市日均成交额为3815亿元,同比减少17.4%,是经纪业务收入下滑的最主要因素。行业佣金下滑态势得到缓解,前三季度行业平均佣金为万分之3.79,2017年全年平均佣金为3.78,几乎持平,符合我们此前对行业佣金触底的判断。
月度股票市场成交额(亿元)
数据来源:公开资料整理
行业净佣金率(万分之)
数据来源:公开资料整理
进一步拆分经纪业务收入,我们发现席位费仍处于下降通道。前三季度席位租赁费仅为225亿元,年化后不足300亿元,同比下降了24.6%。2018年以来市场走势持续低迷,客户在租赁席位的决策方面更加谨慎,尽力压缩成本,券商的开户竞争进入存量博弈且竞争形势日益激烈。
经纪业务收入分解(单位:亿元)
- | 经纪业务收入 | 交易佣金 | 当期席位租赁费 | 席位费(年化) | 席位费同比 |
2015 | 2690.96 | 1418.1 | 1272.86 | 1272.86 | - |
2016 | 1052.95 | 533.14 | 519.81 | 519.81 | -59.16% |
2017 | 820.92 | 422.98 | 397.94 | 397.94 | -23.45% |
2018Q3 | 495.61 | 270.68 | 224.93 | 299.91 | -24.64% |
数据来源:公开资料整理
对比券商交易量市占率,我们发现股票交易市场份额在稳定中也始终保持着变化。近三年总体来看前十大券商的名单没有变化,但是内部排名角逐一直在进行中。尤其是行情相对低迷时期,华泰证券、银河证券等以服务零售客户为特色的券商市场份额出现下滑,而以中信为代表的以服务机构客户为特色的券商市场份额出现上升,与券商基金分仓的市场表现高度一致。也就是说,在行情低迷期,交易通道所提供的附加值显得更为重要,同时机构客户显示出了较强的稳定性。
股票交易市场份额对比(%)
排名 | 2016 | 市场份额 | 排名 | 2017 | 市场份额 | 排名变化 | 市场份额变化 | 排名 | 2018年1-3月 | 市场份额 | 排名变化 | 市场份额变化 | 2018年1-6月 | 市场份额 | 市场份额变化 |
1 | 华泰证券 | 7.85 | 1 | 华泰证券 | 7.53 | 0 | -0.32 | 1 | 华泰证券 | 7.41 | 0 | -0.13 | 华泰证券 | 6.6 | -0.81 |
2 | 中信证券 | 4.88 | 2 | 中信证券 | 4.97 | 0 | 0.09 | 2 | 中信证券 | 5.31 | 0 | 0.34 | 中信证券 | 6 | 0.69 |
3 | 中国银河 | 4.82 | 3 | 中国银河 | 4.57 | 0 | -0.25 | 3 | 广发证券 | 4.6 | 1 | 0.08 | 广发证券 | 4.25 | -0.35 |
4 | 国泰君安 | 4.66 | 4 | 广发证券 | 4.52 | 1 | -0.05 | 4 | 国泰君安 | 4.51 | 1 | 0.03 | 国泰君安 | 5.14 | 0.63 |
5 | 广发证券 | 4.58 | 5 | 国泰君安 | 4.48 | -1 | -0.18 | 5 | 中国银河 | 4.34 | -2 | -0.23 | 中国银河 | - | - |
6 | 海通证券 | 4.49 | 6 | 海通证券 | 4.39 | 0 | -0.11 | 6 | 海通证券 | 4.27 | 0 | -0.11 | 海通证券 | 4.5 | 0.23 |
7 | 招商证券 | 3.88 | 7 | 招商证券 | 4.05 | 0 | 0.17 | 7 | 招商证券 | 4.13 | 0 | 0.08 | 招商证券 | 3.91 | -0.22 |
8 | 国信证券 | 3.43 | 8 | 国信证券 | 3.24 | 0 | -0.19 | 8 | 国信证券 | 3.12 | 0 | -0.12 | 国信证券 | - | - |
9 | 申万宏源 | 3.22 | 9 | 中信建投 | 3.04 | 1 | 0.04 | 9 | 中信建投 | 3.07 | 0 | 0.03 | 中信建投 | 2.99 | -0.08 |
10 | 中信建投 | 3 | 10 | 申万宏源 | 3.01 | -1 | -0.2 | 10 | 申万宏源 | 2.97 | 0 | -0.04 | 申万宏源 | - | - |
数据来源:公开资料整理
2018年以来,券商投行业务进入转型阵痛期,传统的投行业务收入出现显著下滑。IPO方面,2018年以来监管层坚持从严审核,严控上市公司质量,加强对中介机构的监管,IPO维持低位。从审核方面来看,2017年10月新一届发审委履职至今,IPO审核通过率仅为54.87%,较此前出现显著下滑。年初证监会在发行监管问答中表示IPO被否后三年内不得重组上市,引发了多家排队企业集中撤回申报材料。受此影响,2018年1-10月行业IPO发行仅92家,去年同期为378家;实现承销收入48亿元,同比减少了64%。此外,监管层大力支持新经济发展,宁德时代、工业富联等独角兽企业的过会周期明显变短,募资规模也远超行业平均。11月5日,习近平主席在首届中国国际进口博览会开幕式上提出,将在上海证券交易所设立科创板并试点注册制,将为科创企业提供更便捷的上市通道,发行制度的市场化改革进入新阶段。
IPO基本情况
数据来源:公开资料整理
2015年至今IPO审核过会率
数据来源:公开资料整理
再融资方面,2018年以来券商的现金增发和资产认购增发均出现了显著下滑,并购重组也始终处于低位。2018年1-10月,现金增发规模同比腰斩,相应券商承销收入下滑近60%;资产认购增发规模同比下滑了16%,费率基本保持稳定,财务顾问业务收入下滑14%;月度并购重组家数始终保持个位数水平。
近期再融资市场迎来多项放松政策。11月9日,证监会修订发布《发行监管问答——关于引导规范上市公司融资行为的监管要求》,明确在一定条件下,可以使用募集资金补充流动资金,可以将募集资金用于归还欠款,并将再融资的时间间隔从18个月缩短至6个月。11月16日,证监会修订发布《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第26号——上市公司重大资产重组(2018年修订)》,减少简化上市公司并购重组预案信息披露要求,不再强制要求披露交易标的预估值,同时增加中介机构核查要求弹性。政策放松与近期监管层支持优化民企融资环境、降低流动性风险相关,政策引导下再融资市场有望走出低迷期。
现金增发基本情况(亿元)
数据来源:公开资料整理
券商现金增发承销收入及费率(亿元)
数据来源:公开资料整理
资产认购增发情况(亿元)
数据来源:公开资料整理
除增发外上市公司重大资产重组
数据来源:公开资料整理
债券承销方面,2018年1-10月券商总承销金额为4.2万亿,同比增长了24.6%。其中公司债和资产支持证券仍是增长主力,同比增幅分别高达46%和52%。公司债承销2018年维持了高速增长,与其管理体制改革密不可分。证券业协会拟将公司债承销资格与证券公司分类结果、债券承销业务能力以及债券承销业务质量挂钩,因此,评级不占优势的中小券商亟待扩张市场份额以保住业务资格,公司债承销规模迅速增长,甚至一度引发了激烈的价格战。下半年在监管引导下,价格战得到一定缓解。资产支持证券发展迅猛。券商ABS业务因门槛低,基础资产灵活而备受青睐。尤其是资管新规实施后,券商去通道压力日益增大,资管新规明确不适用ABS后,其吸引力进一步上升。目前部分中小券商在ABS领域持续发力,且逐渐形成特色化的竞争优势。预计未来券商ABS业务还将维持高速增长。
券商债券承销情况(亿元)
数据来源:公开资料整理
2018年4月以来,随着市场表现趋弱,两融余额也随之进入下行通道,两市融资余额从近万亿跌至7600亿元附近,融券余额也出现上行,总体来看两融余额的变化与市场预期下行表现相一致。从信用账户数量变化来看,10月末个人账户较年初增长了3.02%,而机构账户增幅达到了18.58%,由此可见,信用账户的结构正在发生变化,这与市场中机构投资者重要性增强的趋势相一致。
截止2018年10月末两融余额(亿元)
数据来源:公开资料整理
信用账户数
数据来源:公开资料整理
质押回购是近期市场关注的焦点,尤其是市场下行带来质押风险集中暴露,为稳定金融市场,监管层出台了多项政策助力纾解质押风险。多项政策持续发力,目前市场质押股数连续三周出现下滑,质押股数占比也随之下降。
市场质押股数及占比变化
数据来源:公开资料整理
市场质押市值(亿元)
数据来源:公开资料整理
资管新规发布以来,券商通道业务整改形势严峻,资产管理业务受托资金规模出现了较明显的收缩,9月末资管业务受托资金规模为14.8万亿元,较年初减少了14.4%。但是,资管业务收入同比仅下滑了6.1%,行业整体收入质量有了明显提升。值得注意的是,行业内券商分化十分明显。根据上市券商三季报数据,前三季度上市券商资管业务收入同比实现了正增长,与行业整体趋势相反。也就是说,新的政策环境下,上市券商的综合优势在资管业务变革中得到充分体现。从在管资产结构来看,债券型基金和货币市场基金占比超过70%,仍为最主要的投资方向。
资管业务受托资金规模
数据来源:公开资料整理
在管资产结构(截止2018年11月20日)
数据来源:公开资料整理
资管新规实施以来集合理财发行锐减,叠加市场走低的影响,近几个月债券型产品发行成为主流。
券商集合理财发行(亿元)
数据来源:公开资料整理
2018年权益市场表现黯淡,年初至今沪深300和创业板指累计跌幅分别为30%和23%,债券指数连续上涨,券商自营结构也出现较大变化,9月末债券投资占比高达67.05%,为近三年来最高。固收占比提升一方面是由于券商主动调整投资结构,另一方面也是市场下行导致股票投资市值萎缩的结果。在市场震荡和向新准则的过渡期,自营业务的高弹性特征表现更加明显。上半年自营业务占比为23%,低于经纪业务;而三季度受益于债券市场的强势表现公允价值变动环比实现正增长,前三季度累计收入重回第一大收入来源。同时,新准则的实施加剧了业务收入波动,IFRS9要求下金融资产的价格波动将在利润表中充分体现,加剧了业务收入弹性。
2017年至今主要指数表现
数据来源:公开资料整理
券商自营投资结构(2016-2018Q1)
数据来源:公开资料整理
美国投资银行经过上百年的发展和竞争,已经形成比较稳定的竞争格局,呈现出大型全能投行、专业化精品投行、区域性小型投行的“金字塔”结构。高端的机构客户业务、资产管理业务等主要由几家实力雄厚的大型全能投行或专业化精品投行垄断,为数众多的小型投行和区域性经纪商则寻找特殊业务或特定区域的市场。在创新业务(包括为客户提供交易、投资、产品创设服务等)快速发展的背景下,美国证券行业的集中度在2002年经历快速上升的过程,CR10从2003年的62%上升至2007年的71%。金融危机后,行业集中度略有下滑,但是2016年CR10仍维持在69.6%的高位。而对比美国证券行业,我国证券行业的集中度仍然较低,2017年营业收入的CR3为31%,远低于美国的49%的水平。
美国证券行业CR10情况
数据来源:公开资料整理
中美两国证券行业的营业收入CR3对比
数据来源:公开资料整理
与美国相似的是,日本证券行业也形成寡头垄断的竞争格局,呈现出五大综合性券商(业务结构多元化,机构业务占比高)、专注于某一地区的中小券商(经纪业务为主)以及新兴的网络券商(提供低价的互联网经纪业务)和外资券商(机构业务为主,专注于高端产品业务)的竞争格局。综合性大券商在机构业务和一级市场业务中占据绝对优势地位。2013年以来日本的综合性大券商(资产在1000亿日元以上的券商)净利润占行业净利润的比例基本稳定在45%-60%左右。
日本证券行业综合性大券商的净利润占比维持在较高水平
数据来源:公开资料整理
综上,对比美国和日本的证券行业的竞争格局,我们认为国内证券行业的集中度仍然有较大的提升空间。
我们可以从两个维度观察行业出现分化的趋势。首先,我们从2011-2017年间证券行业的集中度来看,营收前五与营收前十的市场份额分别从29.12%上升至44.33%以及从45.59%上升至63.79%,行业集中度的提升意味着行业内分化的趋势渐显。其次,我们以营收排名21-50名的券商为中小型券商的代表,这类券商与行业前十券商之间的营业收入差距正逐年被拉大。根据我们测算,中小型券商平均营收/前十名券商平均营收的比例从2012年的17.33%下降至2017年的14.61%。
2017年证券行业营收CR5和CR10分别是44.33%和63.79%
数据来源:公开资料整理
中小型券商与大型券商间的收入差距逐年扩大
数据来源:公开资料整理
未来行业的集中度将进一步提升,主要是因为:一是大券商的盈利能力提升;二是机构业务推动行业集中度提升;三是监管扶优限劣,行业集中度进一步提升。
首先,未来大券商的盈利能力将提升。最近五年,困扰证券行业的难题之一就是由于服务同质化导致的佣金价格战,典型的例子便是经纪业务的佣金率从2013年的万分之七点九六下滑至2017年的万分之三点五八。对于市占率高的大型券商而言,单纯的价格战对自身的损害更大,我们可以看到前五/前十券商的收入份额集中度大于净利润的份额,净利润集中度上升的斜率小于收入。此外,大型券商的ROE相对于中小券商的领先优势也在逐渐缩小(2014-2015年)。在传统的业务领域,财富管理转型、新股发行制度改革等,核心都在于为客户提供更多的增值服务,采用高附加值服务而不是单纯的价格战来获取客户,进而提升自身的盈利水平。创新业务领域,龙头券商可以凭借自身的规模优势参与到更多的利润率更高的业务(场外期权)。这一点我们可以从证券行业的净利润集中度提升,以及上市大型券商与中小型券商的ROE差距自2016年开始拉大可以看出。我们认为证券行业正经历着从业务恒强到业绩恒强的阶段,大型券商未来的盈利能力将更具竞争优势。
2017年证券行业净利润CR5和CR10分别是35.29%和53.74%
数据来源:公开资料整理
2016年后上市大型券商与中小型券商的ROE差距开始拉大
数据来源:公开资料整理
其次,机构业务推动行业集中度提升。截止2018年中,机构持股(除公募以外为重仓)占全A流通市值的13.06%,占总市值的9.51%。由于除公募以外都以重仓数据统计,因此实际比重要高于这两个数据。中长期角度看,国内多层次资本市场体系建设提速的背景下,证券行业的规模将持续增长。投资者专业化将推动证券逐渐形成逐级分化的“金字塔”型竞争格局,这是因为机构投资者拥有更为稳定的交易习惯,且对于服务需求要求更专业和集中。对于大型全能投行而言,拥有雄厚的资本实力、齐全的业务线、较强的风险定价能力,更有实力服务机构客户。因此,大型全能投行在行业中的营收和净利润占比,将随着机构投资者在市场持仓比重提升而持续提升。
机构持股占流通市值比重(整体)
数据来源:公开资料整理
机构持股占总市值比重(整体)
数据来源:公开资料整理
国内不同板块之间的对比
- | 主板 | 中小企业板 | 创业板 | 新三板 | 区域性股权市场 | 上交所科创板 |
市场类型 | 场内市场 | 场内市场 | 场内市场 | 场外市场 | 场外市场 | 场内市场 |
公司类型 | 大型成熟企业 | 中型企业 | 半成熟企业 | 成长型企业 | 非上市企业 | 成长型科创企业 |
采用制度 | 核准制 | 核准制 | 核准制 | 注册制 | 注册制 | 注册制 |
流动性 | 最高 | 较高 | 适中 | 较低 | 较低 | 预计低于创业板,高于新三板 |
投资者门槛 | 最低 | 最低 | 低 | 高 | 高 | 中 |
服务范围 | 全国 | 全国 | 全国 | 全国 | 地方 | 全国 |
数据来源:公开资料整理
最后,监管扶优限劣,行业集中度进一步提升。过去两年,证券行业从整体(风险管理新规/投资者适当性/新分类评级等)到局部(减持新规、资管新规、股票质押业务办法、直投及另类投资子公司规范等方面)严控风险、整治业务乱象的同时,扶优限劣、鼓励优质券商做大做强。例如新分类评级标准增加大券商可得加分项并应用于对应业务开展,体现了监管资源向大型券商倾斜,或将进一步促进行业集中度的提升。
相关报告:智研咨询发布的《2019-2025年中国证券行业市场深度调研及投资前景预测报告》
2024-2030年中国证券经纪业务行业市场研究分析及未来趋势研判报告
《2024-2030年中国证券经纪业务行业市场研究分析及未来趋势研判报告》共十三章,包含证券经纪业务行业国内重点企业分析,证券经纪业务行业投资机会与风险,证券经纪业务行业投资战略研究等内容。
文章转载、引用说明:
智研咨询推崇信息资源共享,欢迎各大媒体和行研机构转载引用。但请遵守如下规则:
1.可全文转载,但不得恶意镜像。转载需注明来源(智研咨询)。
2.转载文章内容时不得进行删减或修改。图表和数据可以引用,但不能去除水印和数据来源。
如有违反以上规则,我们将保留追究法律责任的权力。
版权提示:
智研咨询倡导尊重与保护知识产权,对有明确来源的内容注明出处。如发现本站文章存在版权、稿酬或其它问题,烦请联系我们,我们将及时与您沟通处理。联系方式:gaojian@chyxx.com、010-60343812。