任何国家在发展道路上都会面临一个重大的选择：
公平还是效率？
完整的表述就是：公平优先还是效率优先？
呃，你的第一感觉是不是选择前者？
如果仅仅是定性的描述这样的重大原则，估计吵几个月也没有结果。我们把这个问题放到具体的环境中来分析。
假如你是总理，现在你有100亿来搞制造业，那么你是把这100亿集中投放在交通便利、基础条件更好的——以上海为核心的长三角、以深圳为核心的珠三角；还是把这100亿平均分配给30个省，让每一个省都拿到3亿元都去搞点制造业？
毫无疑问，应该选择前者——这就意味着你选择了“效率”，而放弃了“公平”。
这种选择更有利于经济的发展，有利于把“蛋糕”做大，但是也会衍生出另一个问题——造成不同地区之间的贫富差异。
再来一个例子。
假如你是某市的市委书记，你现在有10亿的资金来搞基础设施建设，那么你是把这些资金先集中在城市中投放，还是把这些资金平均分配给辖区的10个县区几百个乡镇？
毫无疑问，应该选择前者——集中在城市投放意味着基础设施能够得到更充分的利用，平均分配给几百个乡镇，连一条贯通全市的主干道都修不出来——呃，这又意味着你选择了“效率”，而放弃了“公平”。
这种选择同样也会衍生出另一个问题——造成城乡之间的贫富差异。
通过这两个问题你得出什么结论？
一个后发国家要发展经济，要建立自己的制造业，要做蛋糕做大，只能是效率优先！
二战后发展中国家但凡搞西方那套体制，被所谓的“民意”所绑架，搞“公平”优先的，目前都在低收入泥潭里打滚，典型就是印度；相反，搞“效率优先”的都创造了非常不错的经济成就，典型的就是亚洲四小龙的腾飞——回顾它们的历史都是在搞非皿煮体制实现了经济快速增长。
当然，效率优先、公平次后就会带来一个衍生品——蛋糕分配的不平衡——用一句大实话来描述就是：造成巨大的贫富差异。
所以，中国贫富差异为什么很大？
原因就是这个“效率优先”的原则。
具体而言就是四大原因：地区差异、城乡差异、行业差异与教育差异。
前两者前面已经谈过，下面简单的谈谈这个行业差异。
中国产业发展路径颇具特色。
简单的说就是政府拼命搞基础设施建设，通过完善的基础设施建设培育出巨大的消费市场，然后以“市场换技术”吸收国外先进技术，同时出台各种政策扶持国内自主品牌。培育国内自主品牌做大，最后去参与国际竞争。
随便举几个例子：
2000年时期中国空调出货量才1000万台，2015年就超过1亿台，16年时间市场放大了10倍，目前中国空调渗透率超过60%，已经达到美国的水平，培育出象格力、海尔、美的等国产家电的龙头。背后的原因是中国建设了大量水力、火力、风力、核电发电站，建设了覆盖14亿人安全高效的供电网络，并且一直坚持居民电费低于工业用电的政策（大多数发达国家工业用电都低于居民用电）。
2009年中国有几个用智能手机？10年后现在每年中国消费数亿台智能手机，全世界每消费100台智能手机中国人要占一半。背后的原因就是中国建设了全球占比40%的4G基站。正是这么大的市场，才有了华为、OPPO、小米等国产巨头的崛起。
阿里、腾讯的崛起，移动支付与数字经济冠绝全球这些现象背后的原因是什么？还不是遍布全国的光纤网络、4G基站、发达便捷的公路铁路网络。
……
这个特色的产业发展的路径首先就是基础设施建设。
基础设施建设需要天文数字的资金，一个发展中国家怎么筹集到这个资金？
通过房地产行业，通过中国“特色土地制度”。
政府卖地给开发商获得巨额的收入，然后拿着这个收入去做基础设施建设——一般一个基建工程政府投入能达到30%，银行就会配套70%的贷款。就靠着卖地收入这个杠杆，政府就撬动了庞大的基建市场。
简单的说，中国特色的发展道路就是这样的链条：
房地产发展+金融→为基础设施建设买单→培育出巨大的消费市场→促进国内产业的繁荣→培育出世界级的企业去参与国际竞争
这种模式的效率是如此之高，以至于中国近30年创造了人类历史上空前绝后的经济奇迹
近二十年来，中国基础设施建设冠绝全球，城市建设美轮美奂，基建成就超过西方国家300年的累计。同时实业也异军突起——仅仅二十来年的时间，世界500强中国企业就能抢下120个席位——这种弯道超车的经济奇迹证明了这个特色产业发展之路是非常高效的。
当然，也不是没有代价。
房地产行业的高速发展（截止到2016年，中国人均居住面积达到40平米，城市36，农村45——位居世界第三），让中心城市中产阶级以及年轻人承受了很高的房价痛苦指数。
金融业的高速发展，让政府、企业、居民背负了沉重的债务，中央地方债务估计在55万亿左右，居民在40万亿左右，虽然这个债务还在可控范围之内，但也必须引起足够的重视——最严厉的房地产调控与债务去杠杆就是这么来的。呃，顺便说一下，中国货币超发也是为了扩张债务，投入基础设施建设。
基建的投入靠房地产+金融，那么这两个行业必然成为整个社会的龙头行业，行业的从业者必然获得超越其它行业的收入水平。
这就是行业差异带来的贫富差异。
现在可以回答之前的问题了——为什么中国贫富差距这么大？
地区发展不平衡导致的地区差距，城乡发展不平衡导致的城乡差距，行业发展不平衡导致的行业差距。（还有教育程度不同导致的教育差距，这里就不展开了）
目前，全国22省份的高净值人数超过2万人，东南沿海五省市（广东、上海、北京、江苏、浙江）的高净值人数已突破10万人。除此之外，4省的高净值人群数量超过5万人，分别为山东、四川、湖北和福建；6省市的高净值人群数量处于3-5万人之间，分别为辽宁、河南、天津、河北、安徽和湖南。
中国高净值人群分布
经济发展越快，意味着资源投放的效率越高——带来的副产品就是贫富差距越来越大。
众所周知，人均可支配收入，常被用来衡量一个国家生活水平的变化情况。人均可支配收入越高，则说明这个国家的生活水平也就越高。
2019年1月21日，据国家统计局数据显示，2018年我国居民人均可支配收入28228元，比上年名义增长8.7%，扣除价格因素，实际增长6.5%。其中，城镇居民人均可支配收入39251元，农村居民人均可支配收入14617元。
2015年至2018年扣除价格因素，每年实际增长比例分别为7.4%、6.3%、6.5%、6.5%。
2015-2018年我国人均可支配收入实际增长比例
据了解，我国人均可支配收入按城镇和农村来看，差别是很大的。我国城镇居民人均可支配收入早在2015年就突破了3万；而农村居民人均可支配收入却一直保持在1万左右。
2015-2018年四年里，我国城镇居民人均可支配收入上涨速度飞快，四年涨了8056元；而农村居民人均可支配收入，四年里仅涨了3192元。按照这样的涨势，2019年我国城镇居民人均可支配收入将突破4万，而农村居民人均可支配收入很有可能还将保持在1万左右。
2015-2019年中国城镇居民人均可支配收入走势预测
数据来源：公开资料整理
2015-2019年中国农村居民人均可支配收入走势预测
数据来源：公开资料整理
根据家庭生命周期理论与家庭投资组合理论，构建了家庭的财富健康指数评价体系。该体系由“家庭客观风险承受能力与主观风险偏好程度识别体系”和“资产配置健康评价体系”构成。家庭客观风险承受能力是从年龄、收入状况、家庭负担、置产状况、投资经验和金融知识六个维度衡量的；家庭的主观风险偏好是根据家庭的主观态度识别的；家庭的投资产品区分为了货币类、债券类、股票类和保险类四大类资产。
我国城市家庭资产规模快速增长。家庭户均资产规模从2011年的97.0万元，增加到2017年的150.3万元，年均复合增长率为7.6%。报告预计2018年我国城市家庭的户均总资产规模为161.7万元，户均净资产规模为154.2万元，户均可投资资产规模为55.7万元。中国家庭财富逐年增加，财富总值已位列世界第二。
2011-2018年城市家庭户均资产、净资产和可投资资产规模情况
数据来源：公开资料整理
那么，国家是不是一味追求效率，而放弃了公平？
不是。
效率优先并不是放弃公平，而是通过“效率”做大蛋糕，再用这些“蛋糕”去反哺“公平”。
事实上，在经济发展的过程中，国家花了很大的力气来缩小贫富差距。
比如地区差距。
每年国家都要从富裕的省份抽走高达几万亿的盈余转移支付给落后地区——这是一个非常可观的数字，也就是中国社会主义体制下才能做到的。只是全国31个省市自治区，目前只有6个省市能够常年实现财政盈余，其余25个省市自治区都需要转移支付才能维持财政平衡。没有富裕地区的转移支付，很多落后地区教师工资、医保、退休人员工资都发不出来。
比较一下西方体制大家就会明白这个差别。
中国领土面积与欧盟大致相等，经济发展不平衡也与欧盟很类似。德国在欧盟的经济地位相当于我们的上海，与上海相似的是，德国享受了欧盟统一流通的市场，成为欧盟成员国最大的贸易受益国，享受了东欧廉价劳动力等等好处，但是德国对欧盟较为落后的东欧国家的反哺非常有限，每年拿出的资金仅占德国GDP的1%以下——大致就是我们遇到路边的乞丐从钱包里掏出一点零钱施舍一下。
而上海GDP大致在2.8万亿，每年国税收入进入中央财政就在5000亿以上。GDP占比将近20%。
比如城乡差距。
中央每年给三农补贴几千亿，为农村搞村村通工程，强制性规定国企在农村投放的基础公共用品价格不得高于城市——包括水、电、气、网络等等。这个政策让提供公共用品的国企每年都得向农村市场倒贴巨额的资金——这些亏损最后都是中央财政来买单。
这里多啰嗦几句——美帝骂我们的国企垄断，骂我们政府给国企大量的补贴——违反了市场经济公平竞争的原则。国内一些经济学家以及公知也遥相呼应，天天呼吁要政府取消对国企的补贴，要所有国企私有化，要放外资进入这些基础民生领域。大家知道如果政府真这样干是什么后果吗？
后果就是基础公共产品将全面涨价！大量农村将停电、停水、停网络——生活水平将倒退几十年！
政府如果不对这些提供公共产品的国企补贴，再放外资进入——资本是要赚钱的！所以，城市基础公共产品涨价就是必然，农村建一个4G基站收取的网络费还不够电费——所以，用脚指头想一想资本家会不会为不赚钱业务提供补贴。
很多键盘侠从没出过国门就被公知带着瞎比比，他们永远不会知道，在资本主义社会公共产品的缺失就是一个无法解决的体制问题——美国广大农村没有网络，甚至很多偏远地区不通电，美国居民电费（含固定费用、电网费、电费）是中国的5倍，通讯费用是中国的10倍；日本居民的电费是中国的十倍，出租车价格是中国的10倍；欧盟成员国电费是中国4—5倍，地铁的费用是中国几十倍……
现在搞扶贫攻坚战，搞乡村振兴其实也就是加大资源向农村投放的力度。
比如行业差距。
过去是什么行业最赚钱？房地产+金融机构；现在政策对什么行业打压最厉害？恰恰是是房地产+金融。最严厉的房地产调控与最严厉的金融整治让这两个行业从业人员收入大幅度下滑。
未来什么行业收入比较高？
高端制造业+战略新兴产业+现代服务业。这就是政策导向的趋势。
回到之前的贫富差距的话题——既然国家一直在调控贫富差距，为什么现在感觉贫富差距还是很大？
原因很简单，过去是在效率优先的原则下追求公平——19大之前，管理层对国家主要矛盾的定义是“落后的生产力与人民日益增长的需求之间的矛盾”。既然是“落后生产力”，那么只有优先发展“生产力”——其实就是“效率优先”，“公平排在第二位”。
19大报告第一次对主要矛盾的定义做出重大调整——“发展不平衡、不充分的矛盾”。解决“不平衡”需要“公平的原则”；解决“不充分”需要“效率的原则”——这就是将效率与公平摆在同等重要的地位。具体而言，就是在高端制造业+战略新兴产业+现代服务业这三大产业上去做“效率”，在地区差异、城乡差异、行业差异等领域投入更多的资源来达到“公平”。
最后一个问题：个人怎么通过努力逆袭成为人生赢家？
呃，首先你得将我的公众号置顶，第一时间抢鲜阅读。我会经常给你们分享国家的政策动态与解读，分享行业的发展趋势，让你对宏观大势有一个清晰的认识，同时帮你排除各种负面声音（比如中国药丸论）、负面消息的干扰——说实话，很多自媒体就靠着制造负面情绪来赚眼球，那些东西看多了，真的会让你的思想变得很灰暗——你得建立阳光、坚定的信念——未来个人取得较好的发展的必要前提就是——毫不犹豫的看多中国，做多中国！当然如果你希望我有更多的激情更快的节奏撰文分享，就需要你多多转发扩散，点赞评论。反正我是看阅读数据越多，点赞评论越多，越有写作的动力。
现在经济大环境不大理想，但是绝对不是某些专家宣称的“十年以上的衰退期”到来那么邪乎。3年，最多坚持3年，你将看到一个充满活力并且到处流淌着财富的中国
如果你还是一名学生，努力读书是最主要的改变命运途径。不同档次的学校你将接触不同层次的人脉，人脉对于你未来的发展是非常重要的。在可能的情况下，建议你尽量选择理工科而不是文科；因为前者能让你接受系统的科学思维的训练。
这里多说几句。
中国教育体制在全世界是最公平的体制。首先最优秀的教育资源是公立而不是私立，西方国家的精英基本来自于私立学校。其次是统一教材，这至少保证任何一个孩子不输在起跑线上——西方国家教材繁多，精英私立学校与公立学校使用的教材完全不在一个档次；最后是公平的中考与高考制度，以分取人而不是西方国家自主招生往往设置很多看不见的玻璃门。特别是
现在扶贫体制下，优秀的教育资源还给贫困地区开设绿色通道。所以，在中国贫困家庭的孩子是可以通过努力学习改变命运的。
其次，如果你是一个已经参加工作几年的年轻人，那么你就要认真思考你的婚姻选择——是“消费型”婚姻选择——就是按照你喜欢的标准去选择伴侣；还是“补偿型”婚姻选择——就是按照对你未来发展有帮助的标准去选择伴侣。这两者不同的选择对你未来的命运影响很大——绝大多数时候，差不多就是两种命运。
教育与婚姻是普通人改变命运最重要的两个渠道。
最后也是最重要的——你得了解未来经济发展的趋势。
选择什么行业工作或者创业，选择什么样的投资方向——这些都需要你对未来经济发展的大趋势有准确的认识，趋势只要看清了就不会犯原则性的错误。
举一个例子，2002年——2012年这十年是中国城市化速度最快的十年，如果这十年之间你的选择是持有现金而不是购置资产，那么，10年过去，你毫无疑问会被购置资产的朋友甩下一大截——这就是不明趋势影响了你的命运。
未来的趋势是什么？
下一个风口在那里？
为什么现在城市生存难度在加大？
版权提示：智研咨询倡导尊重与保护知识产权，对有明确来源的内容注明出处。如发现本站文章存在版权、稿酬或其它问题，烦请联系我们，我们将及时与您沟通处理。联系方式：gaojian@chyxx.com、010-60343812。
