2019年中国考研培训市场发展现状及未来发展前景分析[图]

考研培训李玲玲 2019-11-11 05:30 来源：智研咨询

一、为什么研究生要考？

1、招生制度回顾：2017年全日制与非全日制统考合并

研究生招生制度历史回顾：1978年文革结束后恢复研究生招生，由各招生单位自主命题；1980年开始，公共课和部分专业课由全国统一命题，研究生统考模式初定；1985年，全国169所高校首次实行优秀毕业生免试就读研究生政策，推免政策开始实施；1988年，面向在职人员的研究所单独考试出现，也就是后来的在职研究生考试；1995年，人大等8所高校对法律专硕实行联考，新的招生方式出现；2000年之后，全国高等教育扩招，研究生也扩招；2016年9月，教育部将非全日制研究生招录与全日制并轨，原来联考和统考并轨至每年的12月全国研究生考试，统一安排。

研究生招生制度演进历史

数据来源：公开资料整理

2、研究生分类

本文所研究的“研究生”是指硕士研究生，不包括博士研究生。研究生根据学制的不同可以分为全日制和非全日制，根据培养方向的不同可以分为学术型研究生和专业型研究生（应用型为主）。非全日制研究生通常指在职研究生，主要是管理类研究生（MBA\MPA等）、法硕、工程硕士等。

硕士研究生分类

数据来源：公开资料整理

3、招生试解

2016年9月，教育部办公厅下发《关于统筹全日制和非全日制研究生管理工作的通知》，在职人员的报考途径由原来的单独考试和联考转变为统考，和全日制研究生考试并轨，统一于每年12月底考试，因此，研究生招生方式实际上仅剩下统考和推免两种形式。统考：一般是国家教育主管部门统一组织笔试，而招生单位组织复试。笔试阶段的思想政治理论、外国语、数学等公共科目由全国统一命题，专业课主要由各招生单位自行命题。笔试考试时间统一为每年的12月22日左右。

研究生统考时间轴

数据来源：公开资料整理

推免：是指具有推免资格的高校推荐优秀毕业生免试攻读硕士研究生，2020年具有推免资格的高校有366所。推免流程一般早于统考，每年9月底基本完成，10月份发放录取通知书。

研究生推免时间轴

数据来源：公开资料整理

二、考研招生的现状：招生和报考继续突破，竞争升级

1、招生分析：招生近80万，仍有较大扩招空间

2018年全国研究生招生规模为85.8万人，其中硕士研究生招生规模为76.25万人（含在职）。1990年开始，研究生招生规模从未回调，有两个时段大幅增长，分别是1999年高校扩招和2017年非全日制统考并轨。

全国研究生招生规模（1978年-2018年）

数据来源：公开资料整理

985/211院校招生占比合计约43%，我们汇总了2018年全国151所“985/211”大学（39所“985”和112所“211”）的研究生招生数据，其中“985”院校共招约19万，占当年研究生招生总量的25%，“211”院校公招约14万，占比约18%；“985/211”院校合计招生占比约43%。

2018年985/211院校研究生招生占比43%

数据来源：公开资料整理

学校越好，推免生占比越高，汇总2018年“985/211”的推免生数据可知，“985”院校的推免生平均占比为31%左右，而“211”的推免生占比为20%左右。教育部并未硬性规定推免生比例，从2014年起，教育部规定也不再设置留校限额，导致个别名校的占比持续提升，甚至超过50%。

2018年“985”院校推免生占比均值31%

数据来源：公开资料整理

2018年“211”院校推免生占比20%

数据来源：公开资料整理

全国研究生人数占总人口的比例仍低，扩招仍有空间，目前国内千人研究生注册人数仅为1.3人，欧美等教育发达国家地区的千人研究生注册人数普遍为9人左右，国内高学历人才占比仍然较低，需提升空间较大。

2、报考分析：即将突破350万，70%考生“涌向”名校

2015年后，研究生考试报考人数大幅增长，15-18年分别为165/177/201/238万人，对应报录比分别为34.6%、33.3%、35.9%、32%；2019年考研报考人数达到290万人，较2018年238万人，激增52万人，增幅达到21.8%，成为近10余年增幅最大的一年。随着越来越多高校提高研究生保送比例，统招名额减少，考研压力将会进一步提高，同时，培训机构实力的积累和提升，使得学生对培训机构的依赖性也逐步提高。

普通本科毕业人数及增速（万人）

数据来源：公开资料整理

考研报名人数加速增长

数据来源：公开资料整理

2019级硕士研究生考试报名人数规模290万人，近10年翻了一倍多，CAGR为7.5%。随着高校研究生扩招和就业压力的不断提升，报名人数有望在2020级突破350万。

全国研究生招生规模（1978年-2018年）

数据来源：公开资料整理

生源和报考存在“八-七”现象，千军万马过独木桥：根据考研帮“2019年考研初试难度调查”的数据（有效问卷9254份），80%的考生来自非985、211高校，70%的考生目标是985、211高校，形成了较为典型的“金字塔”考试升级现象，大部分的考生来自于普通院校，希望通过激烈的公平考试去竞争“稀缺”的“名牌”高校。

80%的考生来自非“985/211”高校

数据来源：公开资料整理

70%的考生报考“985/211”高校

数据来源：公开资料整理

超越同级的竞争：往届生考生占比近半数，根据2017-2019年“全国研究生招生调查”的数据，近3年考生中往届生比例分别为43.8%、45%和48.23%，往届生的占比持续提升，就业压力和考研竞争加剧使得往届生“重走”考研道路。从湖北省和河北省近5年的报名数据来看，2015年的往届生占比分别仅为26.5%和29.3%，2019年占比升至39.4%和44.2%。

近3年考研往届生占比

数据来源：公开资料整理

湖北省2015-2019年考研往届生占比

数据来源：公开资料整理

河北省2015-2019年考研往届生占比

数据来源：公开资料整理

三、市场特征：分散下沉式市场，提升学习效率是第一需求

1、培训需求分散，单校应届生考研报名人数均值1200人

教育部印发的《2020年全国硕士研究生招生工作管理规定》中对参考研的人员有明确学业水平规定（四选一），1）应届本科毕业生；2）国家承认的本科学历人员；3）毕业满两年及以上的高职高专人员；3）已获硕士或博士学位人员。据此参与考研的人群分为应届生和往届生，培训机构所覆盖的群体范围大致可以分为学校（应届生+部分往届生）和社会（部分往届生），学校市场相对集中，而往届生具有较强的分散性。

考研培训面向市场集中度分析

数据来源：公开资料整理

0%以上的考研培训市场分散于地级市及以下地区，根据教育部2019年全国高等学校名单，全国现有普通本科高校1265所，其中北上广深一线城市149所，占12%，其他省会城市共计614所，占49%，剩余502所普通高校散落至全国各地级市，占比为40%左右，单个地级市平均拥有1.71所普通高校。全国本科院校渗透至地级市，加上部分社会往届生，意味着考研培训市场有40%以上的市场在地级市及以下。

考研培训市场之本科院校在全国各省及地级市的分布

数据来源：公开资料整理

单校考研报名人数近1200人，2019级考研报名人数为290万，应届生比例约为52%，则应届生报名人数为150.8万。由于满足应届生考研资格的学生基本为普通本科院校学生，则基本可以判断150.8万应届生考生来源于全国1265所本科院校，可推断出平均每所普通本科院校的考研报名人数约为1200人。

就培训市场而言，如果加上大二、大三备考人数，则实际潜在考研人数是2400人以上（两届以上备考规模）。从我们实际调研的情况来看，大型综合性普通本科院校的应届生规模大，每年考研报名人数可达3000人以上，一般本科及独立院校的报名人数相对低。

2、备考周期分析：超10个月备考，复习具有强阶段性

六成以上考生的备考周期超10个月，我们采用考研帮2016年和2019年的样本调查数据，2016年其收集8583份样本中有近80%的考研人员是大三寒假及更早备考，而2019年大三学期末开始备考的比例近60%。由于是抽样数据且样本有限，不能完全代表当年考研的备考周期情况，但是我们能够从比例上可以看出考研的备考周期大多超过10个月，比较符合实际考研的高强度复习情况。

2016年考研备考起始时间调查（样本数8583份）

数据来源：公开资料整理

2019年考研备考起始时间调查（样本数2573份）

数据来源：公开资料整理

备考具有阶段性：由于学生备考周期长达数月，前期阶段（大三学期）工作日仍有学校学业任务，复习时间基本集中在晚上和周末，复习内容以基础公共课为主；7月份进入暑期后复习时间充足，但是专业课需要攻坚，复习的难度增加；9-11月以真题为主，重在能力的全面提升，12月底正式考试。整个备考周期内，复习时间从零散到全天候，难度也逐步提升，复习具有较强的阶段性特点。

考研备考的阶段性和复习形式

数据来源：公开资料整理

3、学生需要什么：提高学习效率，学习氛围&答疑解难

六成以上的考生复习效率低下，由于考研的专业属性较强，备考周期长，对考生的备考要求较高，激烈的考研竞争表面上比的是知识储备和分数，本质上比的是备考效率。根据考研帮13000+份调查结果，63.4%的考生在备考期“没有状态，效率低下”，54.5%的考生“自我控制能力低”。漫长的备考导致部分考生“缺席”正式考试，准备不足成为“弃考”的主要原因，考研“弃考”比例约为10%左右。

考研中最大的问题是学习效率低（样本13000份）

数据来源：公开资料整理

部分省市考研弃考比例

数据来源：公开资料整理

需求一：解决“孤独长跑”，助力复习效率，国内教育为应试教育体制，考生多习惯于被动式教育，习惯延续至考研，考研人的“自学”能力受到较大考验。

近60%的考研人是“孤军奋战”，他们在信息处理、复习规律上存在较大的劣势，导致整个考研人全体仅有不到20%的人能够按复习计划完成任务。考研培训机构首先要解决备考生复习效率低的问题，提供“被动式”教学环境和师资。从我们实际调研情况来看，考研培训机构的上课网点离学生更近更有氛围，网点直接开在学校内或学校对面，配备环境更好的自习教室和答疑服务，消费体验得以升级。另外，各培训机构都在大力推行集训营模式或封闭式住宿模式，参考高考模式，例如中公考研的“五方桥基地”，常年有考研备考学生，“吃住学管”都由中公负责。

六成考研人“孤军奋战”（样本8678份）

数据来源：公开资料整理

六成考研人不能完成复习任务（样本8678份）

数据来源：公开资料整理

需求二：解决专业知识难点，公共基础课程中英语的考试难度要高于CET-6，数学内容涵盖高数、线性、概率和数理，两门主要基础课程对考研人的基础知识要求较高；专业课随所选目标院校而定，参考教材要么较泛，要么干脆不指定，复习难度最大。65.97%和75.95%的考研人认为数学和专业课较难或很难，其中最大的影响因素就是“知识点的把握”，其次是由此产生的“时间成本”。传统考研培训机构依赖数量有限的名师难以满足学生需求，全职教师的数量必须增加，但是要保住师资的专业能力。

数学和专业课的复习难度高（样本8678份）

数据来源：公开资料整理

影响内容复习进度的因素（样本8678份）

数据来源：公开资料整理

四、考研培训的市场格局

1、传统线下机构核心资源外流，线上机构以“共性”产品为主

考研培训机构数量众多，公开资料可统计的有规模考研培训机构近100家；如考虑分布在个地级市及本科院校周围的作坊式机构，则整个考研培训机构的数量可达1000家。根据授课模式和获客方式的不同，考研培训机构可分为线下模式和线上模式，尽管线上模式有能力实现全国流量的覆盖，但是授课效果、获客成本等尚需市场验证，整个市场依旧是线下面授主导。线下模式中全国性品牌与地方品牌共存，全国性品牌机构主要运营模式为“直营+加盟”，北京上海等主要市场采用直营模式，而其他地区采用加盟授权的方式运营，加盟商与总部的关系相对较弱。

考研培训机构类型划分

数据来源：公开资料整理

2、线下模式：全国性品牌渗透全国，加盟模式下核心资源外流

线下考研培训起源早，文都、海文等全国性品牌涉足已超20年，并不是一个新兴市场，全国性品牌机构通过“直营+加盟”模式渗透至全国。

全国性全国考研培训品牌

数据来源：公开资料整理

传统培训机构运营模式：“直营+加盟”，市场绝大部分全国品牌以“直营+加盟”模式运营，北京上海等少部分市场采用直营，而大部分市场采用加盟代理。直营网点自主招生和授课，收入指标为招生规模和客单价，而成本端主要是教师职工薪酬（名师授课费用为主）、场地费用和市场销售费用。加盟代理商主要为机构品牌方贡献加盟费和教辅费用，其中加盟费相对较少，教辅材料费用取决于加盟网点学生购买规模（选择性购买为主），加盟商并不参与流水分成，品牌方与加盟商关系较弱。

传统考研培训机构的“直营+加盟”模式

数据来源：公开资料整理

直营少而加盟多，收入构成靠图书销售，以文都为例，2015年之前，文都仅在北京有自营网点，贡献收入非常有限，2015年为扩大直营规模，公司收购了大连、武汉、南京等地的11个加盟商。2015年文都有364家加盟商，假定图书销售业务全部来自于加盟商，则当年业务中加盟商合计贡献61.49%，其中图书52.11%，图书销售费是文都的主要收入，单个加盟商每年仅贡献3万元加盟费，加盟商面授收入与文都无关。

全国品牌直营和加盟网点情况

数据来源：公开资料整理

教学名师化，内容和教学由签约“名师”掌控，传统线下考研培训机构前端生源来自直营网点和加盟商，而大部分市场由加盟商覆盖，由此造成前端生源被加盟商“控制”。后端开课由“教学&教材&场地”组成，最重要的“教学&教材”由“签约名师”提供，大部分核心资源并非培训机构“掌控”。

传统考研培训机构教研“名师模式”

数据来源：公开资料整理

五、考研市场规模200亿左右

参培规模方面（量）：2019年全国考研报名人数近290万，测算参培规模的重点在于参培率，报班参培的比例分别31%和42%，这两个数据主要指参加线下面授的参培率。根据我们的实际调研情况来看，面授参培率在30-40%左右，部分考研氛围重的院校参培率更高。按照30%和40%的面授参培率来算，则2019年参培规模为87万和116万。如果考虑备考过程中选择观看视频课程的人数，则整个考研的参培率我们预计会超过80%。从本质上来讲，愿意观看视频课程表示其有培训需求，这部分潜在需求的转化障碍在于对课程质量的高要求和价格敏感。

考研报班选择调查结果：31%