触摸屏技术发展现状分析

    内容摘要：我们认为，2013年触摸屏行业技术路径仍将延续目前各技术共存的局面，各类技术百花齐放， TOL技术、新型薄膜触控技术、G/G技术、G/F/F技术将成为市场的主流，In-Cell技术、On-Cell技术将局限于部分市场的应用。

    近期触摸屏行业技术进步迅猛，新技术方案纷纷亮相。行业内的触摸屏厂商和面板厂商提出了TOL、新型薄膜触控技术（包括G1F、GF2、Metal-mesh等）、On-cell和In-cell等新技术方案，与现有方案相比节省了一片ITO玻璃基板或ITO Film，降低器件的厚度和重量，并能降低成本（当良率提升到适当的水平）。

各类触控技术结构图

    In-Cell技术目前已经应用在苹果的旗舰产品iPhone5上，但是良率问题困扰着各家制造厂商，初期50%左右的良率一直被行业所诟病，虽然经过量产的磨合良率已经有较大的提升，但仍面临着成本的压力，使得其在中低端市场缺乏竞争力。同时，In-Cell技术目前仅掌握在LG、日本显示、夏普三家厂商手中，少数大陆厂商和台湾厂商也宣称掌握了该技术但离批量生产还有很长的路要走，而苹果与三家厂商的密切合作使得其他终端厂商知难而退，也进一步限制了In-Cell技术的推广。我们认为短期内In-Cell技术很难全面展开，仅仅是小部分知名厂商旗舰产品的“利器”，对中、低端市场无法形成冲击。

    On-Cell技术目前主要以OLED上的On-Cell技术为主，在三星的Galaxy系列产品上广泛使用。与In-Cell相比其制造流程相对简单，技术成熟度高，但必须与OLED相配合。全球OLED量产厂商仅有三星和LG，其余面板厂商短期内均无法批量生产，使得On-Cell技术的应用受到很大限制。同时，OLED面板的价格要远高于普通TFT面板，也使得On-Cell技术的应用局限于高端产品，在中低端市场缺乏竞争力。

    TOL技术与前两类技术相比进入门槛较低，目前以台湾和大陆的制造厂商为主导，应用在多款主力产品上，制造流程相对简单，技术成熟度高，成本优势明显。TOL技术性能综合，在各类尺寸产品的高、中、低端市场均具有较强的竞争力。 新型薄膜触控技术包括G1F、GF2、Metal-mesh技术等，与TOL相类似进入门槛比较低，目前以台湾和大陆的制造厂商为主导，制造流程相对简单，技术成熟度较高，成本优势明显。其中GF2技术中双层ITO Film是技术难点，而Metal-mesh技术尚未实现批量生产。新型薄膜触控技术相对传统薄膜触控技术（G/F/F）有较大的提升，在各类尺寸产品的高、中、低端市场均具有较强的竞争力。

    G/G技术与G/F/F技术作为传统触控技术，和TOL技术与新型薄膜触控技术类似也是以台湾和大陆的制造厂商为主导，应用在多款经典产品上。他们与TOL、新型薄膜触控技术相比成熟度高，成本无优势，与In-Cell、On-Cell技术相比制造流程相对简单，技术成熟度高，成本优势明显。其中G/F/F技术仅在中小尺寸产品的中、低端市场均具有较强的竞争力。G/G技术在各类尺寸产品的中、低端市场均具有较强的竞争力。 综上，In-Cell、On-Cell技术近期局限于部分高端市场，对中、低端市场无法形成冲击，其中In-Cell技术由于受良率困扰不排除终端厂商会采用其他技术路径替代。TOL技术和新型薄膜触控技术在各类尺寸产品的高、中、低端市场均具有较强的竞争力。传统技术G/G、G/F/F技术仍具有较强的竞争力，短期内不会被新型技术替代。我们认为，2013年触摸屏行业技术路径仍将延续目前各技术共存的局面，各类技术百花齐放， TOL技术、新型薄膜触控技术、G/G技术、G/F/F技术将成为市场的主流，In-Cell技术、On-Cell技术将局限于部分市场的应用。

各类技术方案汇总