2018年《全球性别差距报告》中国排名降至103，中国男女平等事业仍需努力，近年中国（男/女）儿童死亡率与别国对比【图】

    近日，世界经济论坛发布了一年一度的《全球性别差距报告》。本次共有149个国家参评，其中中国排名103，这是继去年排名100之后的又一次下滑。这是一份展示男女间在经济地位、学习机会、政治参与及卫生福利四个范畴中的差距的报告。自2006年首发后，每年发表一次。报告主要是通过调查和统计的方式，针对健康、教育、政治参与和经济平等四个领域的性别差距缩小能力进行综合评估。报告考核的是每个国家之内，男女两性所得机会的差异，而不是把发达国家和发展中国家拉到一个水平线上去综合对比。

2018年全球性别差距报告--中国指标分析

资料来源：2018年《全球性别差距报告》、智研咨询整理

    2006年，115个国家参评，我国排名63。2018年，149个国家参评，我国排名103。12年间，退步了40名。从这个数据分析，相对于全球来说，我国性别差距仍然在拉大，中国男女平等事业仍需努力。

    在health and survival 这一项中，在全球149个参评国家中位列149，倒数第一。当然这一项在2006年也没好到哪里去，当时115个国家中位列114，倒数第二。由此分析，我国须加大资金与政策力度投入提高居民生存与健康水平。作为祖国的花朵、中华的未来，儿童又需要特别关注以提高其生存与健康水平。

    2017年我国（0~14岁）儿童人数22932万人，2012-2017年我国（0~14岁）儿童人数如下图所示：

2012-2017年中国（0~14岁）儿童人数情况

资料来源：智研咨询整理

    相关报告：智研咨询发布的《2018-2024年中国妇幼保健院行业市场竞争格局及未来发展趋势报告》

    近年随着国家经济水平与医疗水平的不断增强，我国5岁以下儿童死亡率在不断下降，历年5岁以下女童死亡率都高于5岁以下男童死亡率，在2009年女童5岁以下女童死亡率降至14‰，终于低于5岁以下男童死亡率（15‰）。近年中国5岁以下儿童死亡率分男女性别对比如下图所示：

近年中国5岁以下儿童死亡率分男女性别对比分析

资料来源：中国卫生和计划生育统计年鉴2018、智研咨询整理

    近年随着国家经济水平与医疗水平的不断增强，我国婴儿死亡率在不断下降，历年女婴死亡率都高于男婴死亡率，2011年女婴死亡率降至20‰，男婴死亡率降至14‰。近年中国婴儿死亡率分男女性别对比如下图所示：

近年中国婴儿死亡率分男女性别对比分析

资料来源：中国卫生和计划生育统计年鉴2018、智研咨询整理

    近年中国与部分欧美、亚太国家的婴儿死亡率对比分析。对比1990年与2009年，中国、韩国、美国、波兰和加拿大的婴儿死亡率都在下降，而朝鲜的婴儿死亡率却在增长。1990/2009年，朝鲜、韩国、美国、波兰和加拿大的女婴死亡率都低于（或等于）男婴死亡率，而中国在1990年女婴死亡率比男婴死亡率高12个千分点、2009年女婴死亡率比男婴死亡率高6个千分点。对比数据如下两图所示：

1990年中国与部分欧美、亚太国家的婴儿死亡率对比

资料来源：中国卫生和计划生育统计年鉴2018、智研咨询整理

2009年中国与部分欧美、亚太国家的婴儿死亡率对比

资料来源：中国卫生和计划生育统计年鉴2018、智研咨询整理

    近年中国与部分欧美、亚太国家的5岁以下儿童死亡率对比。对比1990年与2009年，中国、韩国、朝鲜、美国、波兰和加拿大的5岁以下儿童死亡率都在下降，相对于朝鲜，中国的降幅可以说是相当的大。特别地，虽然1990年中国的5岁以下女童死亡率远大于5岁以下男童，但是在2011年中国的5岁以下女童死亡率已经低于5岁以下男童死亡率。对比数据如下两图所示：

1990年中国与部分欧美、亚太国家的5岁以下儿童死亡率对比

资料来源：中国卫生和计划生育统计年鉴2018、智研咨询整理

2011年中国与部分欧美、亚太国家的5岁以下儿童死亡率对比

资料来源：中国卫生和计划生育统计年鉴2018、智研咨询整理

    习近平在十九大报告中再提男女平等基本国策：坚持男女平等基本国策，保障妇女儿童合法权益。完善社会救助、社会福利、慈善事业、优抚安置等制度，健全农村留守儿童和妇女、老年人关爱服务体系。

    这不但体现了国家领导人和基本国策对儿童生存与健康的重视，更充分体现了对妇女事业的高度重视，彰显了中国对促进妇女全面发展、共建共享美好世界的担当。

    关于男女平等，我们要立足于社会现实来讨论，而不做基于假设性的推论来讨论。判断两性是否平等，有多平等，我们要用大家比较公认的标准来衡量，比如说，社会中是否存在男女同工不同酬的情况，同工不同酬的现象有多普遍？单位聘用员工，是否存在性别歧视，是否使用性别本身而非客观标准来筛选员工的雇佣或者决定员工的升迁，这样的现象在社会整体有多普遍？社会中是否普遍存在选择性打胎的现象？社会中是否普遍存在依照孩子性别的家庭资源选择性集中的现象？

    我们只有依照这样的社会现实来讨论，才有利于认清社会中男女平等与否，男女不平等的现象有多严重。西方普遍推崇的政治领导人物男女比例作为评价标准，但这不一定反映社会现实——如果一个国家提高女性政治领导人比例本身就是目的，而不在乎其执政理念的先进性和执政能力，那么比例高也只是掩人耳目的假象，体现不出来先进性。除非这个比例达到50%，或者超过50%，并且在超过50%的时候人们并不觉得不正常。