我国新能源汽车大规模产业化始于 09 年的十城千辆工程,经过 4 年摸索, 13 年财政部出台了普惠型补贴政策,产业开始快速增长。 普惠政策在行业发展初期十分有效, 由政府补贴资金撬动了大量社会资本,驱动新能源汽车产业快速发展。
但弊端也随之凸显,过低补贴标准导致企业过于追求短期利益,甚至出现 15 年“骗补”事件大规模出现,产业降本增效缓慢。16 年以来,政府部门及时调整,将普惠扶持转向择优扶强,
一、客车补贴情况
1、客车:能量密度情况良好,Ekg相对较弱
80%的车型能量能量密度在135以上,可以获得1.1倍补贴;仅20%车型能量密度在115-135,只获得1倍补贴。客车Ekg指标分布集中,97%的车型Ekg集中在0.15-0.21之间,对应获得1倍补贴;仅有1款车型Ekg大于0.21,可获得1.1倍补贴。
80%以上车型能量密度可获1.1倍补贴
电池系统能量密度(Wh/Kg)

资料来源:公开资料整理
相关报告:智研咨询网发布的《2018-2024年中国新能源汽车行业市场需求预测及投资前景分析报告》
Ekg集中在0.15-0.21之间
Ekg单位载质量能消耗量(Wh/Km.kg)

资料来源:公开资料整理
2016-2018年中国纯电动客车补贴情况

资料来源:公开资料整理
2016-2018年中国插电混动客车补贴情况

资料来源:公开资料整理
二、乘用车补贴情况
1、乘用车续航里程、能量密度、百公里电耗提升显著
续航里程方面提升显著,补贴均值在3.4万以上。250-300km这个档次的车型最多,占比36%,对应补贴3.4万元。
能量密度较2017年显著提升,多达39%的车型在140-160区间,对应1.1倍补贴。
57%车型优化比例大于25%,可获1.1倍补贴;43%车型百公里电耗优化比例在5%-25%之间,可获1倍补贴。
续航里程补贴标准(续航里程——普遍在250km以上 )
补贴标准 :万元 | 数量:国内 | 占比% |
1.5(150-200) | 1 | 4.00% |
2.4(200-250) | 7 | 25.00% |
3.4(250-300) | 10 | 36.00% |
4.5(300-400) | 10 | 36.00% |
5(400以上) | 0 | 0.00% |
资料来源:公开资料整理
辆辆能耗 调整系数(百公里电耗——57%车型可获得1.1倍补贴 )
调整系数 | 数量:国内 | 占比% |
0(0%以下) | 0 | 0.00% |
0.5(0%-5%) | 0 | 0.00% |
1(5%-25%) | 12 | 43.00% |
1.1(25以上) | 16 | 57.00% |
资料来源:公开资料整理
电池系统能量密度调整系数(能量密度——39%的车型可以拿到1.1倍补贴 )
调整系数 | 数量:国内 | 占比% |
0(105以下) | 0 | 0.00% |
0.6(105-120) | 3 | 11.00% |
1(120-140) | 14 | 50.00% |
1.1(140-160) | 11 | 39.00% |
1.2(160以上) | 0 | 0.00% |
资料来源:公开资料整理
2、乘用车旧A00级车型补贴大幅滑坡
选取2017年A00、 A0和A级的畅销车型进行分析:由于能量密度和续航里程较小,A00和A级车普遍下滑70%左右。而较为高端的吉利和上汽的A级车,补贴下滑幅度仅为7%,显著受益,足见扶持高端抑制低端的政策意图。
2018年上半年抢装主力将是老的A00级车,较高端的A级车在强制7折要求下,可能存在销售动力不足的情况。
2017年A00级车补贴下滑幅度高达70%,面临更新升级
车型 | 车厂 | 重点车型 | 能量密度(Wh/kg) | 续航里程(km) | 2017年补贴 | 2018年补贴 | 降幅 |
A00 | 众泰 | 众泰E200 | 121.3 | 165 | 3.96 | 1.5 | -62.00% |
A00 | 知豆 | 知豆D2 | 105.9 | 155 | 3.6 | 0.9 | -75.00% |
A00 | 奇瑞 | Eq1 | 105.4 | 151 | 3.6 | 0.9 | -75.00% |
A00 | 江淮 | 和悦Q1 | 102 | 170 | 3.6 | 0.9 | -75.00% |
A00 | 北汽 | 北汽EC180 | 101.8 | 156 | 3.6 | 0.9 | -75.00% |
A0 | 江淮 | 江淮1EV6S/E | 144 | 251 | 4.81 | 3.74 | -23.00% |
A0 | 北汽 | 北汽EX260 | 124 | 250 | 4.84 | 2.04 | -58.00% |
A0 | 北汽 | 北汽EX200 | 103 | 200 | 3.6 | 0 | -100.00% |
A0 | 华泰 | 华泰EV162 | 93 | 160 | 3.6 | 0 | -100.00% |
A | 上汽 | 荣威ERX5纯电版 | 135.3 | 320 | 4.84 | 4.5 | -7.00% |
A | 吉利 | 帝豪EV300 | 128.5 | 300 | 4.84 | 4.5 | -7.00% |
资料来源:公开资料整理
18 年纯电动乘用车高续航补贴上升

资料来源:公开资料整理
18 年插电式乘用车下降 8%(万元)

资料来源:公开资料整理
三、专用车补贴情况
1、专用车:能量密度、 Ekg基本达标
专用车能量密度指标基本达标,仅1款车型未能达到115Wh/kg的要求。86%车型Ekg在0.35以下,可以获得正常的1倍补贴;仅有2款车型Ekg在0.35-0.4之间,对应获取0.2倍补贴;2款车型Ekg大于0.4,将无法获得补贴。
绝大多数车型能量密度达标

资料来源:公开资料整理
大部分车型Ekg在0.35以下

资料来源:公开资料整理
电动专用车: 18 年补贴上限下滑 33%,度电补贴下滑 40%左右(元/kwh)

资料来源:公开资料整理
新能源车国家补贴标准:能量密度下限不断提升(wh/kg)
纯电动客车国家补贴标准

资料来源:公开资料整理
纯电动乘用车国家补贴标准

资料来源:公开资料整理
纯电动专用车国家补贴标准

资料来源:公开资料整理
2、专用车补贴退坡加速
新能源专用车补贴退坡幅度较前几年明显加大,30(含)kWh以下部分的补贴金额从上年的1500降至850元/kWh,同比下降43%。
新能源专用车补贴退坡加速(元/kWh)

资料来源:公开资料整理
技术要求提高能量密度下限从90Wh/kg升至115Wh/kg,Ekg上限从0.5Wh/km·kg下调至0.4 Wh/km·kg,且若要得到1倍的补贴,Ekg还需降至0.35Wh/km·kg以下。
车厂单车补贴情况

资料来源:公开资料整理
四、纯电动客车:严苛需求标准,驱动产业升级
一国产业竞争力受国内需求特征影响显著。由于企业往往对最近的市场最为敏感,因此国内苛刻的需求标准往往利于一国产业在国际上取得竞争优势。市场化需求由需要、偏好及购买力构成。 在非市场化阶段, 补贴标准及额度实际扮演了需求中偏好及购买力的角色。 因此严苛的补贴政策对新能源汽车产业升级十分关键, 17 年以来补贴门槛的提升对产业技术进步推动的效果显著
纯电动客车高能量密度车型占比迅速提升(wh/kg)

资料来源:公开资料整理
纯电动客车高能量密度车型占比迅速提升(wh/kg)

资料来源:公开资料整理
纯电动乘用车百公里电耗迅速下降(图中为实际百公里电耗相比于 18 年电耗标准比值)

资料来源:公开资料整理
五、双积分政策倒逼车企加大新能源车型投入,确保产销高增长
17 年 9 月《乘用车企业平均燃料消耗量与新能源汽车积分并行管理办法》出台,新能源积分 19 年开始执行, 19/20 年积分比例分别要求 10%/12%,对应 19/20 年需新能源积分 266/335 万分。 11 月《关于 2016 年度、 2017 年度乘用车企业平均燃料消耗量管理有关工作的通知》发布,对油耗积分追溯考核,要求乘用车企业将 16、 17 年度企业平均燃料消耗量负积分在 18 年 9 月前抵偿归零。
根据测算, 18 至 20 年,充分转让后需要抵偿的燃料消耗量负积分约为84/147/242 万。预计 19 年大部分车型升级到 250 续航以上, 80%纯电动,单车平均3.44 分; 20 年大部分车型升级到 300 续航以上, 80%纯电动,单车平均 3.92 分, 则。
19/20 年分别需生产新能源乘用车 120/147 万辆,确保产销高增长。
双积分下新能源乘用车数预测
- | 2018E | 2019E | 2020E |
乘用车产量(万辆) | 2530 | 2656 | 2789 |
所需新能源积分(万分) | 266 | 335 | |
所需补偿油耗负积分(万分) | 84 | 147 | 242 |
所需新能源积分合计(万) | 84 | 413 | 577 |
所需新能源乘用车(万辆) | 120 | 147 |
资料来源:公开资料整理
备注:预计 19 年大部分车型升级到 250 续航以上,拿 3.8 分, 80%纯电动,单车平均3.44 分; 20 年大部分车型升级到 300 续航以上,拿 4.4 分, 80%纯电动,单车平均 3.92分。
公众号
小程序
微信咨询















