2013年PACS/RIS市场提供商市场份额分析

PACS 2013-03-21 03:15

目前，我国PACS/RIS提供商数量较多，国内外企业竞争激烈，国内 PACS 起步比较晚，功底比较差。随着跨国公司 PACS 进入中国市场，国产 PACS 面临的挑战越来越大。国产产品的优势在中文 RIS 报告系统，PACS 本身与欧美产品还是处于不同的档次。

虽然欧美进口 PACS 也有配国内比较好的 RIS 的，但是大厂家在整合方面下的功夫太少，RIS 和 PACS 往往是两个独立的系统。中小国外厂家则可以做得相当不错，整体本土化水平可以超过国内产品。

资料来源：智研数据研究中心整理

进口 PACS 指的是跨国公司在国内市场推销的 PACS。由于 PACS 和相关标准都发源于美国，欧美 PACS 总的来说技术上要比国产PACS 成熟很多。但是当今软件和硬件技术发展飞快，过于成熟的产品便成了落伍老化产品。大公司的缺点是对客户反应慢，基本不能够做客户化。

PACS产品与RIS产品比较

厂家 PACS 产品	RIS 产品	优点	缺点
GE Centricity (产地美国、荷兰)	GE 国产Dragon RIS	大公司产品相对成熟， 2000 年后在美国有一定的市场，进入国内比较早，做了一些医院项目，愿意花大钱可以买高级选项，如 AW 工作站	大公司，国产Dragon RIS 问题较多，在北美市场竞争力不强，只有放射科功能，其他选项太贵， KLAS 杂志排名低软硬件成本高
西门子Sienet (产地德国)	国内第三家	大公司，产品比较新，主任工作站带简单3D，国内商业运作模式比较灵活，国内配合第三家 RIS做了几个项目	大公司，没有自己的 RIS, 只有基本放射科功能，北美Sienet 只是配西门子设备、基本上见不到全院级 PACS，没有好的 Web 产品
Agfa IMPAX (产地加拿大)	国内第三家、自己也在研发	产品比较成熟， 2000 年前北美市场占有率比较大	没有自己的 RIS, 只有基本放射科功能，国内只做了一个项目，该部门能否在国内长期立足尚待观望，在北美逐年丢失市场， KLAS 杂志排名最低
Kodak System 5 (产地以色列) Kodak 医疗部门刚刚转手	国内第三家、自己也在研发	曾经是大公司	大公司，产品不见得适用国内，国内做得不成功、只做了一、两单，在北美基本没有市场
Kodak GC (产地中国)	国内第三家，自己也研发	曾经是大公司国内研发产品	柯达国内自己的项目产品不很成熟只有简单放射科功能