TDD-LTE与FDD-LTE的优劣势分析

    内容摘要：TDD 与FDD-LTE 在性能上差别不超过10%，两种制式大部分基础设施、核心网以及传输均能共用，仅基带、滤波器、基础帧结构等部分有较大差异，整体设备共用率超过80%。

    LTE 作为TD- SCDMA 和WCDMA 从3G 向4G 演进的主流技术，包括FDD-LTE（频分复用） 和TDD-LTE（时分复用）两种。其中，TDD-LTE 是我国主导的4G 技术标准，从技术和专利结构看，我国在3GPP 提交的TD-LTE 及TD-LTE-Advanced 技术文稿约占LTE 领域全部文稿总数的17%；在TDD 领域，我国提交的技术文稿约占文稿总数的45%。TDD 与FDD-LTE共有所有规范，公共部分超过80%，技术上主要差异在基带及数据结构上，但更多的差异是在产业链成熟度和行业支持方面。

    具体分为几个方面：

    1、性能差别

    TDD 与FDD-LTE 在性能上差别不超过10%，两种制式大部分基础设施、核心网以及传输均能共用，仅基带、滤波器、基础帧结构等部分有较大差异，整体设备共用率超过80%。从技术实现上，FDD 是在分离的两个对称频率信道上进行接收和发送，用保护频段来分离接收和发送信道。FDD 必须采用成对的频率，依靠频率来区分上下行链路，其单方向的资源在时间上是连续的。FDD 在支持对称业务时，能充分利用上下行的频谱，但在支持非对称业务时，频谱利用率将大大降低。

TDD 与FDD 性能方面优劣势

    2、频率分配差别

    目前已分配的移动通信频谱中，FDD：TDD 为6:1。欧盟仅将TDD 定位为FDD 的辅助网络，并将绝大部分频谱分配给了FDD。如果LTE-FDD 部署加快，以FDD 现有频谱的优势将进一步压缩TD-LTE 的频谱空间。目前，我国已经决定将2.6GHz 频段(2500-2690Hz)全部190MHz 频率资源规划为TDD 频谱，预期后续可能会分配更多频谱。我国FDD 频谱与TDD频谱的规划比例大约是2：1，虽然相比国际TDD 的状况要好很多，但与FDD 相比，仍是弱势。因此TD-LTE 及后续演进将面临比FDD 更加严峻的挑战需更多频谱资源。

LTE 频率划分

资料来源：ITU

    3、技术成熟度和商用差别

    因TDD-LTE 与FDD-LTE90%以上的设备均可共用，两者差距远小于3G 时代TD与WCDMA的差距，从研发和商用进程差距仅在1 年以内。据GSA 的最新报告显示，截至2013 年1 月8 日，全球有66 个国家共145 张LTE 商用网络，其中LTE FDD 网络有132 张、LTE TDD 网络有13 张。目前商用LTE FDD 的运营商主要有瑞典运营商TeliaSonera、Tele2、Telenor，美国运营商AT&T、Verizon 和MetroPCS、日本NTT DoCoMo、阿联酋电信、沃达丰、韩国运营商SK 电讯和LG U+、西班牙电信、意大利电信、德国电信、法国电信等。商用TD-LTE 的运营商分别为：沙特电信、软银、印度巴蒂电信、波兰运营商Aero2 等。终端支持方面，全球有83 家运营商共发布了560 款LTE 产品，这一数字是去年同期的三倍，其中智能手机有151 款。支持LTE TDD 的终端有115 款，目前有29 家终端制造商推出了LTE TDD 终端。