2026年中国跑步鞋行业重点上市企业对比分析：安踏体育营收规模较大[图]

上市企业：安踏体育（02020.HK）、李宁（02331.HK）、361度（01361.HK）、特步国际（01368.HK）

相关企业：耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司、昂跑体育用品（上海）有限公司、东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司、昆山多威体育用品有限公司、北京必迈体育股份有限公司

一、概述

跑步鞋系专为跑步运动设计的鞋类产品，其核心功能在于通过对足部提供必要的保护、支撑、缓震及回弹，提升使用者的运动表现并降低运动损伤风险。在产品研发过程中，跑步鞋需围绕跑步状态下足部的生物力学特性及地面冲击力控制，在结构设计、材料选用及功能侧重上进行专项优化。从结构组成看，以专业竞速跑鞋为例，跑步鞋主要由鞋面、鞋垫、中底、外底及碳板等核心部件构成。根据应用场景的不同，跑步鞋可细分为竞速跑鞋、训练跑鞋、入门跑鞋及休闲跑鞋。

曾经，全球跑步鞋市场受技术驱动，形成了以国际领先品牌为主导的竞争格局，随着全球鞋服产业链的精细化分工及核心技术的市场化扩散，以耐克、阿迪达斯为代表的全球龙头企业的先发优势逐步收窄，以超临界发泡材料、碳板复合中底为代表的运动科技已不再是少数国际品牌的独占性技术。近年来，跑步鞋市场的竞争维度日益多元化，已由早期的技术、规模及渠道竞争，转向涵盖差异化定位、精准客群运营及深度市场洞察的综合实力竞争，品牌企业在巩固产品性能的基础上，正通过细分跑马竞赛、进阶训练、大众日常、户外越野等场景持续完善产品矩阵，并通过跑步社群运营、专业内容供给及增值服务增强用户黏性，跑步鞋行业的竞争焦点正转向构建覆盖产品、服务、社群及用户长期价值的品牌生态系统。

整体来看，我国跑步鞋市场参与者众多，但大部分企业规模偏小，市场集中度不高，且近年来呈下降趋势，头部企业的市场领先地位正在重塑，目前，我国跑步鞋市场参与者主要包括耐克、阿迪达斯、安踏体育、李宁、361度等大型综合性运动鞋服企业，特步国际、ASICS、Deckers、必迈体育等以跑步运动为主要优势的多品牌运营企业以及昂跑、布鲁克斯、多威等跑步运动垂类单品牌企业。

目前，我国跑步鞋行业内上市企业主要包括安踏体育、李宁、361度、特步国际等，四家企业均在香港联交所主板上市，从业务布局来看，安踏体育依托多品牌矩阵与氮科技等中底技术平台，实现从大众慢跑至专业竞速的全面覆盖；李宁凭借材料创新及“单品牌、多品类、多渠道”战略，将跑步品类打造为集团第一大业务，深度渗透专业赛事场景；361度以飞燃、雨屏等系列为抓手，深耕大众专业运动领域，并借助国际赛事赞助推进品牌全球化；特步国际则聚焦跑步垂直赛道，构建以主品牌特步覆盖大众市场、索康尼锚定高端专业人群、迈乐布局户外越野的多品牌矩阵，并通过马拉松赛事的高穿着率巩固“中国跑步第一品牌”的认知。

二、跑步鞋上市企业基本信息对比

安踏体育、李宁、361度、特步国际四家跑步鞋上市企业成立时间集中在2004年至2008年，上市日期则集中在2007年至2009年间。从产品布局来看，安踏体育以PG7、马赫、C家族覆盖慢跑、训练与竞速场景；李宁依托飞电、赤兔、超轻三大系列构建从专业竞速到日常穿着的完整梯队；361度通过飞燃、雨屏、速湃等产品深耕大众专业运动领域；特步国际则以160X冠军版跑鞋为核心，辅以索康尼、迈乐等品牌矩阵，覆盖大众市场与高端专业人群。

在渠道与营销方面，安踏体育启动全球缓震计划并赞助马拉松赛事，强化品牌专业形象；李宁通过全渠道覆盖及上海马拉松“破三”穿着率领先，巩固其在专业跑者群体中的影响力；361度以密集的赛事矩阵布局深耕大众专业运动赛道；特步国际凭借中国主要马拉松赛事最高穿着率及2025年推行的DTC模式，深化消费者直连与品牌忠诚度。整体来看，四家上市企业通过差异化产品定位与渠道策略，共同推动中国跑步鞋行业向专业化、科技化与细分化方向持续演进。

三、跑步鞋上市企业经营业绩对比

从营业收入来看，我国跑步鞋行业整体在全民健身政策推动与消费升级驱动下保持扩容态势，但企业间的分化趋势亦逐步显现，头部集中效应日益明显，安踏体育始终以绝对优势领跑行业，营业收入从2018年的241亿元增长至2025年的802.2亿元，增幅超过2.3倍，受益于多品牌战略与DTC模式转型的持续驱动，规模优势不断扩大；李宁稳居第二，收入从105.1亿元增长至296亿元，凭借“单品牌、多品类、多渠道”战略及国潮势能，在专业运动赛道实现高质量增长；特步国际营业收入从63.83亿元增至141.5亿元，聚焦跑步垂直领域，依托主品牌与索康尼等专业跑步品牌矩阵实现稳健扩张；361度收入从51.87亿元增长至111.5亿元，在2024年突破百亿大关，深耕大众专业运动赛道并持续推进国际化布局，增速逐步提升。

相关报告：智研咨询发布的《中国跑步鞋行业市场竞争现状及投资战略研判报告》

从毛利率来看，安踏体育的毛利率始终处于行业最高水平，从2018年的52.64%稳步提升至2025年的62%；李宁的毛利率也保持在较高水平，2021年达到峰值53.03%，此后稳定在49%左右；特步国际和361度的毛利率则维持在40%-44%的区间，其中，特步国际毛利率在39%至44%之间波动，近年来稳定在42%-43%左右，361度毛利率基本稳定在41%左右。整体来看，龙头企业安踏体育与李宁凭借更强的品牌力、产品科技含量及渠道效率，享有更高的毛利率水平，而特步国际与361度则因定位大众市场，在毛利率上与头部企业存在一定差距，未来，随着行业向专业化、科技化方向持续演进，各企业如何在规模扩张与盈利质量之间实现均衡，仍是发展的关键命题。

由于各企业年报中均以“鞋类”作为收入披露口径，而跑步鞋为鞋类业务中的核心品类，因此以下基于鞋类业务收入进行分析。安踏体育凭借集团整体规模优势，鞋类业务收入以315.0亿元高居首位，但其鞋类收入占比仅为39.27%，在四家中为最低；李宁的鞋类业务收入为146.5亿元，收入占比达49.50%，作为“单品牌、多品类”的运营模式，近五成收入来源于鞋类产品，反映出鞋类在李宁品牌中的核心地位；361度的鞋类业务收入为60.4亿元，占比达54.19%，361度聚焦大众专业运动赛道，鞋类产品作为其核心业务，贡献了超过半数的营业收入，体现了其在鞋履领域较高的专业化集中度；特步国际的鞋类业务收入为84.2亿元，占比高达59.51%，为四家企业中最高，作为以“中国跑步第一品牌”为战略定位的企业，特步聚焦跑步垂直赛道，鞋类在其收入结构中占据绝对主导地位，反映出其高度专业化的业务特征。

四、跑步鞋上市企业业务发展规划

从业务发展规划来看，四家中国跑步鞋行业重点上市企业均将科技创新与品牌建设置于战略核心，但各自的战略路径与侧重点呈现出显著差异。安踏体育秉持“单聚焦、多品牌、全球化”战略，通过构建覆盖基石型、成长型及培育型品牌的多层次品牌矩阵，实现从专业运动到户外场景、从大众市场到高端消费的全赛道布局，并聚焦“商品”与“经营”两大方向驱动高质量增长，充分体现集团化协同作战的综合优势。李宁则坚持“单品牌、多品类、多渠道”发展路线，依托李宁科技创新平台深耕核心品类，同时积极拓展户外等新兴赛道，实现从专业竞技到日常穿搭的全场景覆盖，并以运动营销深度绑定中国奥委会等顶级资源，彰显民族品牌的科技实力与文化自信。

361度锚定“专业化、年轻化、国际化”品牌定位，以国际赛事赞助为战略支点推进全球化布局，并通过线上线下全渠道协同夯实渠道运营能力，构建高价值、多品类的体育运动产品体系，体现了深耕大众专业运动赛道的务实策略。特步国际则聚焦跑步垂直领域，构建以特步主品牌覆盖大众市场、索康尼锚定高端专业人群、迈乐布局户外越野的多品牌跑步生态圈，凭借在马拉松赛事的领先穿着率巩固“中国跑步第一品牌”地位，战略路径最为聚焦。

五、国产跑步鞋TOP1企业分析—安踏体育

安踏体育主要从事研发、设计、制造、营销和销售专业体育用品，包括鞋类、服装及配饰。透过多元化的品牌组合，包括安踏、FILA、DESCENTE、KOLON SPORT、JACK WOLFSKIN及MAIA ACTIVE等，安踏体育旨在发掘大众及高端体育用品市场的潜力。2025年安踏体育营业总收入达802.2亿元，其中，鞋类业务收入占39.3%，服装占57.1%，配饰占3.6%。分品牌来看，安踏体育营收核心由安踏主品牌、FILA两大板块构成，2025年两大品牌合计营收占集团总营收78.8%，其中，安踏主品牌贡献43.3%，FILA贡献35.5%。

更多行业分析详见智研咨询发布的《中国跑步鞋行业市场竞争现状及投资战略研判报告》。您可以关注【智研咨询】公众号，每天及时掌握更多行业动态。

智研咨询专注产业咨询十八年，是中国产业咨询领域专业服务机构。公司以“用信息驱动产业发展，为企业投资决策赋能”为品牌理念。为企业提供专业的产业咨询服务，主要服务包含精品行研报告、专项定制、贸易商情、可研报告、商业计划书、商用车情报、市场地位证明、专精特新申请、竞争对手分析、IPO咨询、产业规划等。提供周报/月报/季报/年报等定期报告和定制数据，内容涵盖政策监测、企业动态、行业数据、产品价格变化、投融资概览、市场机遇及风险分析等。