中国与美国GDP规模差距快速缩小，美国对全部中国商品加关税！再加码2670亿！美国还剩几张牌？【图】

    中美经济比较：中国是最大的发展中国家，美国是最大的发达国家

    中国当前为全球第二大经济体，占全球的经济份额不断扩大，与美国的GDP规模差距不断缩窄，但仍未改变“中国是最大的发展中国家、美国是最大的发达国家”的基本现状。假定中国GDP年均增速6%，美国GDP增速2%，2027年即十年后中国GDP总量预计将赶超美国，但人均GDP、生产效率差距仍较大，城市化水平、产业结构、金融自由度、企业竞争力与美国比仍有较大的发展空间，军事、政治影响力不及美国。中国必须立足于国情，客观、理性地看待与美国的差距，大力度推进改革开放，提高综合国力。

    1、GDP 规模：中国占全球份额逐步扩大，与美国差距缩小

    中国与美国GDP规模差距快速缩小，预计2027年中国GDP总量赶超美国。2017年中国经济规模达12.2万亿美元，经济增速6.9%，占世界15%。美国经济规模为19.4万亿美元，经济增速2.3%，占世界24%。如果中国按照6%左右的增速增长，预计到2027年前后，中国有望成为世界第一大经济体。

    以购买力平价计算的中国经济规模已为全球第一。2014年中国经济规模（PPP计价）为18万亿美元，首次超过美国，2017年达到23.1万亿美元，美国为19.4万亿美元，两者差距在持续扩大。

    2、人均GDP：差距巨大，中国仅为美国的15%

    中美人均GDP差距巨大。2017年中国人均GDP达到8832美元，美国人均GDP为59484美元，中国仅相当于美国的15%。发达国家门槛是4万美元，人均GDP从8千美元到4万美元，美国用时约29年，日本用时32年，德国用时30年。根据普华永道和世界银行的估算，中国在2050年人均GDP为3.73万美元，美国为8.78万美元，届时差距仍然巨大。按照十九大的规划，中国未来三十年发展蓝图：2020年全面建成小康社会；到2035年，基本实现社会主义现代化；到本世纪中叶，把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。

    3、经济产出效率：中国全要素生产率、劳动生产率均不及美国，每单位能耗创造的GDP低于美国和世界平均水平

    中国经济正从高速增长转为高质量增长阶段，更加依赖全要素生产率，但我国经济产出效率仍大幅低于美国。2014年中国全要素生产率（PPP计价）为美国的43%；2017年中国劳动生产率为1.3万美元，美国11万美元，中国约为美国12%。

    中国GDP的创造效率低于美国和世界平均水平，能耗大，在主要大国中仅好于俄罗斯。2014年，我国每单位能耗创造的GDP为5.7美元/千克油当量，美国为7.46美元/千克油当量，世界平均水平为7.9美元/千克油当量。

    4、投资与消费：消费对我国经济的贡献度上升，但投资仍占较大比例；美国为典型的个人消费驱动型经济

    按照支出法，2017年中国居民消费率为39.1%，低于美国的69.1%；最终消费支出占GDP的53.6%，投资占比依然较高。十九大报告明确提出“增强消费对经济发展的基础性作用，发挥投资对优化供给结构的关键性作用”。中国居民的消费需求始终没有得到显著提升，居民消费率（居民消费占GDP比重）一直处于偏低水平，特别是2000—2010年间，居民消费率从46.7%持续下滑至35.6%的历史低点，2010年之后虽然有所回升但仍然处于相对低位，2017年为39.1%。同期美国的居民消费率高达69.1%，英国也达到了65.5%，欧元区平均为54.6%。即使与经济发展处于相似阶段的国家和地区比，中国的居民消费率也明显偏低，2016年金砖国家（不包括中国）居民消费率平均为58.5%，高出中国近20个百分点。

    近期在居民杠杆过高、房价高企、资本市场下行财富效应消失的背景下，居民消费降级，需要提高居民收入分配占比、提高民生社保财政支出解除后顾之忧、通过政府再分配降低收入差距、通过放宽市场准入和竞争增加优质产品和服务供给，促进居民消费。2017年资本形成总额占比为44.4%，对投资依然高度依赖，推升杠杆率上升；美国的私人投资占比16.6%。

    5、国际贸易：中国货物出口额全球第一，货物贸易顺差，服务贸易逆差，中美两国对进出口依存度均有下降

    中国货物贸易出口额全球第一，货物贸易顺差，服务贸易逆差。2017年中国货物出口金额为22635亿美元，占全球的12.8%，高于美国的8.7%(德国8.2%，日本3.9%)，连续九年为全球第一大货物出口国。中国货物进口金额18410亿美元，顺差为4225亿美元。服务出口金额2281亿美元，进口金额4676亿美元，贸易逆差为2395亿美元。

    美国货物贸易逆差，服务贸易顺差，其中对华货物贸易逆差占比46%。2017年美国货物出口金额为15534亿美元，进口金额23608亿美元，贸易逆差为8075亿美元。服务出口金额为7977亿美元，进口金额为5425亿美元，贸易顺差2552亿美元。其中，美国对华货物贸易逆差为3757亿美元，占美国货物贸易逆差的46.3%，超过后九个经济体之和（42.3%）；对华服务贸易顺差385亿美元，占美国服务贸易顺差的15.9%，排名第一位，这是由两国的经济发展阶段、比较优势和全球价值链分工决定的。

    中美两国对进出口的依存度均有下降，中国下降幅度更大。中国进出口总额/GDP自1978年尤其是2000年加入WTO以来，快速提高，在2006年达到最高点64.2%，其后持续下降，2017年为33.6%，进出口依存度下降，较最高点下降了30多个百分点。中国货物贸易顺差整体持续扩大，净出口/GDP在2007年达到7.5%后下行，2017年为3.5%。美国进出口总额/GDP持续增加，到2011年达到最高点30.9%，近年来有所下降，2017年为27%。美国净出口在1971年首次转负后，除80年代末因日美贸易战而有所缓和外，大部分年份均为负数，在2006年净出口/GDP达到-5.5%，其后逆差缩窄，2017年为-2.8%。中美贸易战并未爆发在美国逆差最严重的2006年前后，而在缩窄的2018年，可见缩减贸易逆差只是美方发起贸易战的借口。

    6、产业结构：中国第三产业低于美国30个百分点，但金融业占比略超美国

    中国第三产业占比低于美国30个百分点，美国服务业占绝对主导。2017年我国三大产业占GDP的比重分别为8%、40%和52%，美国三大产业占GDP比为1%、17%和82%。从劳动力分布看，2017年中国三大产业就业人数占比为27%、28.1%和44.9%；美国三大产业就业人数占比为1.7%、18.9%和79.4%。

    农业方面，中国第一产业增加值和就业占比均偏高，但效率偏低，机械化、规模化程度偏低，更多依靠化肥，中国小麦、棉花单产高于美国，但大豆、玉米的单产和总产量远低于美国，我国广义粮食自给率84%低于美国的131%。第一，根据世界银行数据，2017年我国玉米和大豆的单产均为美国的56%。第二，根据联合国粮农组织（FAO）数据，2016年我国玉米产量的2.3亿吨，美国为3.8亿吨，中国产量相当于美国的60%；小麦我国产量为1.3亿吨，相当于美国的2倍；大豆产量1196万吨，仅相当于美国的10%。第三，就粮食自给率而言，2016年我国狭义粮食自给率为95.4%，美国为121%；我国广义粮食自给率为83.9%，美国为131.2%。第四，中国每公顷耕地消费的化肥为美国的3.7倍，每100公顷耕地的拖拉机台数为美国的1/3。

中美农作物单产比较

数据来源：公开资料整理

    中国制造业占GDP和出口的比重均大幅高于美国，但中国高端服务业出口占比低于美国。2017年，中国工业增加值为41452亿美元，占GDP的33.8%，制造业增加值为35932亿美元，占GDP的29.3%；美国工业增加值28692亿美元，占GDP的14.8%，制造业增加值为22443亿美元，占GDP的11.6%。2015年中国制成品出口占商品出口比重为94.32%，高于美国20个百分点，高端服务(含旅游、知识产权、金融保险和通信信息服务)出口占比为34.6%，比美国低近30个百分点。

    中国工业产能利用率整体低于美国，2017年因国内去产能而略高于美国。2013年以来，中国工业产能利用率整体上低于美国，但去产能取得进展，2017年产能利用率达到76.85%，高于美国的76.12%。其中，煤炭、油和天然气开采业，中国为79.6%，美国为78.42%；黑色金属冶炼加工，中国为77.7%(有色金属冶炼及加工79.4%)，美国为77.41%；汽车制造业，中国为81.05%，美国为77.68%；电器机械和器材制造业，中国为78.3%，美国为72.69%；通信和其他电子设备，中国为78.25%，美国为70.15%。

    中国的钢铁产量约为美国的10倍，但中国的原油产量及自给率仅相当于美国的1/3和1/2。2017年中国、美国的钢铁产量分别为85007和8161万吨，中国是美国钢铁产量的10倍。2017年中国和美国的原油自给率分别是32.2%和65.5%，中国仅为美国的一半；中国和美国的原油产量分别为1.9和5.7亿吨，中国是美国的1/3；中国和美国原油消费量分别为5.9和8.7亿吨，中国是美国的2/3；2013年中国页岩气藏量134万亿立方米，美国页岩气藏量131.5万亿立方米；中国技术可开采量32万亿立方米，美国为33万亿立方米。

    中国金融业占比略超过美国，房地产业占比约为美国的一半。2017年，中国金融业占GDP的7.9%；美国金融保险业占GDP的7.5%。中国、美国的房地产与租赁业占GDP比重分别为9%和13.4%；其中，中国、美国房地产业占GDP的比重分别为6.5%和12.3%。

    7、金融：中国以间接融资为主，美国以直接融资为主，中国金融自由度全球排名靠后，货币超发严重，股票市值约为美国的1/4，全球外汇储备中美元占比高达63%

    中国以银行主导的间接融资为主，风险偏好低，倾向于向国企、传统低风险行业放贷；美国以直接融资为主，风险投资发达，有利于推动实体经济和高科技的创新。2017年中国间接融资占比75%，直接融资占比25%；美国直接融资占比达到80%，间接融资约占20%。

    中国金融业深化程度不够，自由度偏低，对外开放程度不够。根据美国传统基金协会2017年公布的金融自由度指数，中国金融自由度为20，全球排名120位，美国金融自由度为70，全球排名20位。

    中国M2/GDP比重为美国的2.8倍，货币大量超发。2017年底中国货币供应量（M2）为24.8万亿美元，占GDP比重202.8%；美国货币供应量为14万亿美元，占GDP比重71.4%。

    中国股票市场发展较晚，沪深两市总市值仅占美股的1/5。2017底A股总市值为8.7万亿美元，占GDP比重为71.2%；美股总市值已达42.6万亿美元，占GDP比重为165.7%。沪深两市上市公司共3485家，美股上市公司总数4773家。从股票发行与退市制度看，中国实行IPO审批制，公司上市程序复杂、用时较长，市场机制作用不能充分发挥；美国实行注册制，通过发行人和投资者的价格博弈可充分发挥市场机制作用。从投资结构看，中国股市由个人投资者主导，中小投资者（证券账户资产量低于50万元)占比75.1%，羊群效应和非理性特征明显；美国股市由机构投资者主导，侧重长期价值投资。从股指行情看，A股表现出牛短熊长特征，上证综指在经过几轮暴涨暴跌后长期趋势并不明显；美国表现出“慢牛行情”，长期呈上涨趋势，世界银行数据显示，2017年中国股市换手率为197%，美国股市换手率为116%。分行业看，中国各行业市值均低于美国，但材料、工业、房地产和金融行业相对市值较高，电信业务市值与美国差距较大。

    美元为国际储备货币，在全球外汇储备中占比高达63%，人民币占比仅为1.2%。2017年中国IMF投票权份额6.41%，美国为17.46%，具有一票否决权。2017年底中国外汇储备为30667亿美元，美国外汇储备为1233亿美元，中国为全球第一大外汇储备国，占比约25%。2017年全球外汇储备中，美元占比62.7%，人民币占比为1.22%，欧元占比20.1%，日元占比4.9%，英镑占比4.5%，加元占比2%。

    中国总储蓄率高于美国，但美国贷款利率低于中国，吸引外商投资规模高于中国。2016年，中国总储蓄率47%；美国总储蓄率为18%。2018年7月，中国短期贷款利率4.35%，美国联邦基金利率1.91%。2017年，中国吸引外商直接投资1363亿美元，美国吸引外商直接投资2773亿美元。2017年中国对外投资1019亿美元，美国对外投资4244亿美元。

中美储蓄率、贷款利率等比较

数据来源：公开资料整理

    8、企业竞争力：中国进入世界500强的数量比美国少6家，但国企多民企少，集中在资源垄断性行业及金融部门，美国在生命健康科技领域上榜企业较多

    中国进入世界500强的企业数量不断接近美国，但国企多民企少，集中在资源垄断性行业及金融部门，美国在生命健康领域上榜企业较多。2018《财富》世界500强企业排名显示，我国上榜公司数量连续11年增长，达到120家，其中，国企有83家，民企仅37家；美国有126家上榜。中国有三家企业进入榜单前十名：国家电网（第2名）、中国石化（第3名）、中国石油（第4名）；美国沃尔玛零售商继续位列世界500强榜首。

    从行业分布看，中国上榜的企业主要集中在金融业、能源、炼油、采矿、房地产和工程与建筑行业，生命健康、食品生产等行业上榜企业较少；美国上榜企业分布在金融、能源、电子、通信、装备制造等行业。互联网行业中，中国上榜的有3家（京东、阿里巴巴、腾讯），美国上榜的有3家（Amazon、Alphabet、Facebook）；电子通讯行业中，中国有15家（鸿海、中国移动、华为、中国电信、联通等），美国有23家（Apple、AT&T、Microsoft、Comcast、IBM等）；汽车制造领域中，中国上榜的有7家（上汽、东风、一汽等），美国上榜的有2家（通用、福特）；航空、国防领域中，中国上榜数量与美国持平（均为6家）；食品生产、生命健康行业，中国均无上榜企业，美国分别有10家食品生产类企业和12家生命、健康类企业上榜。

    从盈利看，美国苹果公司排在第一位，利润483亿美元，中国进入利润榜前十的是四大国有银行。中国10家上榜银行平均利润高达179亿美元，利润总额占111家中国（包括香港，除中国台湾地区）上榜公司总利润的50.7%。美国上榜的8家银行平均利润为96亿美元，而利润总额仅占126家美国上榜公司的11.7%。

中美上榜前十名营收、利润对比表（单位：百万美元）

数据来源：公开资料整理

中国全球500强企业行业分布

数据来源：公开资料整理

    9、人口与就业：中国人口总量为美国的4.3倍，劳动参与率高于美国，老龄化率比美国低，但增速较快

    中国人口总量为美国的4.3倍，老龄化率比美国低，但增速较快。2017年末我国总人口为13.9亿，美国为3.2亿，中国约为美国的4倍；中国人口密度为每平方公里145人，美国为36人，中国约为美国的4倍；中国人口老龄化率为11.39%，美国为15.41%，但我国老龄化率的增速快于美国，过去十年中国人口老龄化率增速0.3个百分点/年，美国人口老龄化率增速为0.28个百分点/年；中美两国的男女比例为1.05和0.97。

     中国劳动参与率高于美国，失业率低于美国。2017年，中国劳动力参与率为68.9%，美国为62.9%；2017年中国城镇登记失业率3.9%，美国失业率为4%。

    10、城市：中国城市化率低于美国23.6个百分点，城市圈（群）的集聚效应低于美国

    中国常住人口城市化率低于美国，户籍城市化率更低，应加快推进农民工市民化进程。中国五大城市群的集聚效应低于美国。2017年中国的城市化率为58.5%（户籍城市化率为42.4%），美国为82.1%。美国的大西洋沿岸城市群、五大湖城市群、西海岸城市群聚集的人口占全国比重分别为21.8%、14.5%和12.1%，高于中国京津冀、长三角和珠三角人口占全国比重的8%、10.9%和5.9%。美国三大主要城市群的GDP占全国比重分别为25.6%、13.8%和14.1%，高于中国三大主要城市群的10.1%、19.8%和9.8%。

    美国主要城市群的特征如下：

    （1）波士顿-华盛顿城市群：美国最大的商业贸易和国际金融中心

    以波士顿、纽约、费城、巴尔的摩、华盛顿等11个州组成的超大型城市群位于美东海岸。该城市群总面积约45万平方公里，占美国面积的4.7%；人口7031万，占美国总人口的21.8%，是美国人口密度最高的地区；GDP达到4.7万亿美元，占美国GDP的25.6%。

    （2）芝加哥-匹兹堡城市群：美国最大的制造业中心

    以芝加哥、匹兹堡、克利夫兰、托利多、底特律等35个城市组成的城市群，分布于美国中部五大湖沿岸地区。该城市群区域总面积约63.4万平方公里，占美国面积的6.6%；人口4676万，占美国总人口的14.5%，GDP达到2.56万亿美元，占美国GDP的13.8%。

    （3）圣地亚哥-旧金山城市群：美国“科技之城”

    美国第三大城市群位于西部太平洋沿岸地区，包括南加州、北加州两大城市群，分别以洛杉矶、旧金山为中心，辐射整个加利福尼亚州。区域总面积约40.4万平方公里，占美国面积的4.2%；人口3925万，占美国总人口的12.1%；GDP达到2.6万亿美元，占美国GDP的14.1%。
中国主要城市群的特征如下：

    （1）京津冀城市群

    京津冀城市群由北京、天津两个直辖市和河北省11个地级市组成。区域总面积约21.6万平方公里，占中国国土面积的2.3%；2015年常住人口1.1亿，占中国总人口的8%，城镇化率62.7%；GDP达到7.5万亿元（1.1万亿美元），占中国GDP的10.1%。

    （2）长三角城市群

    长三角城市群包括上海、江苏省、浙江省共26个城市。区域总面积约21.17万平方公里，占中国国土面积的2.2%；2015年常住人口1.5亿，占中国总人口的10.9%；2016年GDP达到14.7万亿元（2.2万亿美元），占中国GDP的19.8%。

    （3）珠三角城市群

    珠三角城市群包括广州、深圳、珠海、佛山、东莞等14个城市。区域总面积约11.76万平方公里，占中国国土面积的1.22%，2015年常住人口8162万，占中国总人口的5.94%，GDP达到7.3万亿元（1.09万亿美元），占中国GDP的9.8%。

2016年中美元都市圈（群）比较

数据来源：公开资料整理

    11、资源能源储备：中国人均耕地和水资源低于美国，能源自给率逐年下滑，能源进口占比约为美国的2倍

    我国耕地面积为美国的78%，人均耕地面积为美国的19%，人均可再生水资源为美国的23%，能源自给率逐年下滑，能源进口占比约为美国的2倍。世界银行数据显示，2015年美国耕地面积为152.3万平方公里，占土地面积的16.65%，是世界上耕地面积最大的国家，人均耕地面积为0.47公顷。我国耕地面积为119万平方公里(约合17.85亿亩)，占土地面积的12.68%，人均0.09公顷。美国耕地面积和人均耕地面积分别为我国的1.3和5.2倍。2014年，我国人均可再生水资源为2062立方米/人，相当于美国8846立方米/人的23%。我国能源消耗进口占比逐年上升，自给率逐年下降，与美国近年页岩气革命以来形成鲜明对比，2014年中国能源进口占比为15.02%，相当于美国7.31%的2倍。

    12、财政：中国宏观税负略高于美国，赤字率和政府债务率低于美国，考虑到隐性债务较高和社保水平偏低，财政压力较大

    2015年中国的全口径宏观税负为33.9%，略高于美国的33%。中国的财政赤字率和政府债务率低于美国，但是隐性债务较多，中国的社会保障和基础设施建设水平仍低于美国。2017年中国财政赤字率为2.9%（目标赤字率3%），低于美国的3.5%。根据BIS数据，中国政府的杠杆率为47%，低于美国的97%。

    13、军费：美国军费开支全球第一，为中国的3倍

    当前，新兴国家的崛起在很大程度上是以经济大国的身份崛起，其政治影响力、军事实力相对于经济实力而言还存在很大差距。根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，2017年中国军费开支2280亿美元，排在第二位，占GDP比重1.9%；美国军费开支为6950亿美元，占GDP比重为3.6%，占全球40%，是中国的3倍。沙特694亿美元、俄罗斯663亿美元、印度640亿美元、法国578亿美元、英国470亿美元、日本454亿美元。

    再加码2670亿，美国还剩几张牌？

    美国总统特朗普10月9日在白宫重申，如果中国对美国的加征关税措施采取报复，他将对额外价值2670亿美元的中国进口商品加征关税。如果实现，特朗普将对总额高达5170亿的中国进口商品加征关税，这将覆盖中美贸易的全部份额。

    “对全部中国商品加关税！”

    特朗普在白宫椭圆形办公室对记者们说：“我们和中国关系很好。但是，你知道，他们多年来每年都从我们国家拿走5000亿美元。我们不能让这种情况发生。”他还认为，多年来的美国总统都应该讨论这个问题，对他提到“你看，多年来，他们每年都拿走2000、3000、4000甚至5000亿美元。我们帮助重建了中国。如果我们不这样做，中国就不是他们现在的样子。我没问题，但我们不会再这样做了。”

    记者曾提问是否准备好征收新关税，以应对来自中国报复时，特朗普表示了肯定。他认为现在中美贸易“不平衡”就意味着“他们进行了报复”。特朗普说“报复时什么意思？他们已经进行了报复。他们拿走了5000亿美元，我认为那就是终极报复”。

    特朗普这番话是与美国常驻联合国代表妮基·黑莉在白宫一道宣布的，当时黑莉对媒体宣布自己将要辞职。当时特朗普还说，中国没有做好达成贸易协议的准备。

    他说：“看啊，中国想达成协议，我说他们还没有准备好。我们取消了几次会议，我只是说他们还没准备好”。

    他认为中美贸易“不能是单行道，它必须是双向的”，他认为过去25年中美贸易都是中方收益的“单行道”，要把中美贸易变成“双行道”，让美国“从中受益”

    2018年以来，中美双方已经围绕贸易逆差展开数轮角逐，目前贸易摩擦呈现白热化趋势。

    2018年6月15日，美国宣布对中国进口的1333项500亿美元商品加收25%关税。

    同日中国宣布对美国659项500亿美元进口商品加征25%关税，这标志着中美贸易摩擦的爆发。

    9月24日，贸易摩擦烈度进一步加剧。特朗普对近2000亿美元的中国商品加征10%的关税。

    2019年1月1日关税将上升到25%，我国随后进行了反击，对从美国进口的600亿商品加征关税。

    迄今为止，美国已经决定对2500亿的中国进口商品加征关税，中国也加征1100亿美元的美国进口商品作为对等手段。值得一提的是，2017年中美贸易额为6360亿美元，其中美国进口了5056亿的中国商品。

    没有计划的“新冷战”

    冷战胜利后，苏东社会主义集团的经互会内循环系统崩溃，经济日益全球化。特朗普在经济全球化的今天，基于自己薄弱的经济学常识，搞贸易壁垒式的贸易摩擦，根本就是违背经济学原理。美元作为公认的世界货币，必须以美国本国的贸易逆差作为前提才能全球流通，美国通过贸易输出美元，保障全球的经济增长和美元的世界货币地位。同时国际贸易发挥各国比较优势进行对美贸易。

    美国作为去工业化的发达国家，服务业占GDP比接近80%，这是对全球工业提供服务，国际分工和产业结构全球化的体现。美国每年5000多亿总逆差（贸易逆差8100亿，服务业顺差2440亿）的背后，是美元为了维持世界货币，不断量化宽松的必然结果。

    现在“美国第一”不如说是“特朗普第一”，特朗普又想要强势美元，还想要强势经济，还追求强势出口。正如诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼在《纽约时报》中所说，特朗普政府在贸易问题上高度无知，现在这样做只是适得其反，疏远美国盟友，破坏美国霸权的基础。

    10月4日美国副总统彭斯发表所谓“新冷战”演讲，阐述了特朗普政府对中国的全面态度，从中国搞“军事侵略”到中国“侵犯人权”。最后，彭斯甚至抱怨中国忘恩负义，辜负了美国“重建”中国的期望，对中国没能走向西式“民主自由”感到失望，最后声讨了“中国干涉美国中期选举”的企图。

    中国民众当然清楚彭斯虚妄的演讲脱离现实，中方也进行了严正的驳斥。但即使对华不友好的西方评论人士，也没有因此夸赞特朗普政府。彭博社10月9日发表报道，声称彭斯演讲大部分内容都“正确且受欢迎”，却也批评特朗普“似乎没有真的做什么”。

    报道认为特朗普并不清楚自己的目标，是一场全面的新冷战，还是一次“快速肮脏”的交易，和中国达成另一个NAFTA（北美自由贸易协定）？

    报道最后提到，在涉及中国挑战时，美国要说服中国升值人民币，削减出口等。但无论如何，关税是最愚蠢的武器，因为它也伤害美国公司和经济增长。

    而另一篇彭博社报道意图更加明显：《特朗普需要一个计划打赢中美贸易战》，文章认为美国推动人民币升值，将有助于美国消除巨大贸易逆差。

    报道称，为了避免和盟友产生分歧，美国应该说服盟友组成贸易集团，组织一个针对中国的统一战线。因为中国是美国最主要的地缘政治对手，与加拿大墨西哥，以及欧洲的竞争相比，中国的进口贸易对美国公认的危害更大。

    但文章同样认为，中美贸易摩擦对美国同样有风险。中国对美国的农业报复，已经迫使美国农民接受政府补贴维持生计。破坏目前中美之间经济共生性，美国也将面临痛苦调整，军事冲突的风险也将加剧。

    文章最后总结，如果特朗普现在决定取消对中国的“贸易战”，那将是一个安全选择。但迄今为止特朗普所有行为和言论，都不可能缓和局面。如果特朗普针对决定全面打击中国，“正如任何形式的战争一样，特朗普应该思考如何获得胜利，或者结束战争。”

    美国政府还能打几张牌

    美国上层对特朗普所作所为的担忧，现在不仅蔓延在美国传统精英群体内，甚至白宫内部，也对特朗普的言行充满焦虑。此前观察者网曾报道的《纽约时报》匿名文章，和“水门事件”记者的新书《恐惧》事件中都有体现。

    中国在贸易问题上不愿彻底妥协也加重了白宫的这种焦虑。

    2018年5月，国务院副总理刘鹤和美国财政部长努钦就进行了持续一个月的会谈，发表《中美贸易磋商联合声明》。我方表示，“双方政府应该遵守协议，不希望结果出现反复”。随后美方出尔反尔，在6月15日宣布对500亿中国商品加征关税。

    8月24日，应美方邀请，商务部副部长王受文率中方代表团前往华盛顿，与美国财政部副部长马尔帕斯进行谈判，双方并没能打破僵局。

    10月8日，美国国务卿蓬佩奥抵达北京，与外交部长王毅举行会谈，蓬佩奥表示美方不反对中国发展，也没有全面遏制中国的政策。中美作为世界大国，对世界和平繁荣肩负重大责任。

    如果特朗普所威胁的加征2670亿中国商品关税成真，连同之前的2500亿商品在内，将会有5170亿中国商品被加征， 这等同于美国进口中国贸易额的全部，甚至略微超过了目前美国进口贸易额（2017年进口5056亿美元）。

    根据此前兴业证券和摩根斯坦利等机构的推算，即使美国对全部中国商品征收30%的税，考虑间接影响。贸易摩擦也只会对中国GDP造成-0.64%的冲击。

    但这恐怕也没法产生特朗普想要的结果。虽然中国愿意与美国进行积极磋商，也愿意重新商讨中美贸易关系。但特朗普政府需要的，并不是双方平等贸易，他要的是中方缴械投降，放开全部领域欢迎美国资金进入。

    如果想要对中国施加更大的压力，美国就必须寻找到更多的盟友。

    然而特朗普上台以来，美国政府先是强行要求加拿大和墨西哥重新谈判NAFTA（北美自由贸易协定），又对重要的北约盟友土耳其施加压力，造成里拉崩溃。还一度打算对欧盟征收20%的汽车关税，同时还把日本当做贸易战的下一个目标。