中国早教行业发展：托教服务供给及托育教育服务机构发展分析[图]

    我国0-3岁儿童入托率约为5%，远低于国际平均33%的入托水平，托育服务供给严重缺失。市场倒逼改革，国家出台政策加大托育教育服务供给，上海发布“1+2”文件、国务院印发《关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的指导意见》，行业迎来规范发展期。目前市场上主打0-3岁早期托育教育服务的机构主要分四类，一是垂直化的专业托育服务商，提供全日托、半日托等多类服务，如茂楷婴童学苑、纽诺教育、YoKID优儿学堂、袋鼠麻麻、圣顿教育、多乐小熊等；二是实行“早教+托育”新模式的成熟早教机构，在早教课程的基础上提供托育服务，如金宝贝、美吉姆、运动宝贝、爱乐祺等；三开设托班的幼儿园，向下延伸为0-3岁儿童提供托育服务；四是面向B端企业用户，根据企业需求为企业员工提供儿童看护与教育服务的机构，如东方剑桥教育集团旗下KoalaEducareDaycareCenter。

    托育教育属于早期教育的分支，但与亲子早教有所不同。一是托育教育主要以实施保育为主、教养融合，针对的是0-3岁儿童的看护刚需，而亲子早教旨在通过运动、音乐、艺术等丰富的早教课程来开发婴幼儿潜能及培养婴幼儿个性。二是托育中心多设在社区内，以满足家长便捷接送的需求，距离是首要的考虑因素，而早教中心多设在商圈，打造高端形象吸引客流，课程、师资、环境的重要性高于距离。三是托育中心能提供全日制、半日制及小时制等多种托育服务，时间安排灵活，坪效较高，而早教中心通常是课时制，且需家长配合参与，大多在周末上课，工作日期间教室空置率高，场地利用率较低，坪效较低。

托育中心与早教中心的区别

数据来源：公开资料整理

    我国入托率为约为5%，远低于国际水平，家长普遍存在需求。根斯调查数据显示，2016年OECD成员国3岁以下儿童入托率平均达到33.2%，其中10个国家3岁以下儿童入托率超过50%，丹麦最高，达到61.8%，法国、德国、英国、美国则分别为56.7%、37.3%、31.5%、28.0%，同处东亚地区的韩国与日本分别为53.4%、22.5%。目前我国的3岁以下儿童入托率远低于OECD平均水平。2016年原国家卫计委十城市的调查数据显示，10004人的样本中3岁以下儿童入托率仅为5.55%，而33.3%的家长存在托育需求。2017年国务院妇儿工委四省市的调查数据显示，4770人的样本中3岁以下儿童入托率仅为4.29%，而高达48%的家长存在托育需求。

2017年国务院妇儿工委四省市调查数据

数据来源：公开资料整理

    政策出台加强托育服务供给。2018年4月，上海市率先发布《关于促进和加强本市3岁以下幼儿托育服务工作的指导意见》、《上海市3岁以下幼儿托育机构管理暂行办法》、《上海市3岁以下幼儿托育机构设置标准（试行）》等相关文件（“1+2”文件），构建长效机制增加托育服务供给。2019年5月，国务院正式印发《关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的指导意见》（以下简称“《意见》”），提出到2020年，婴幼儿照护服务的政策法规体系和标准规范体系初步建立，建成一批具有示范效应的婴幼儿照护服务机构；到2025年，多元化、多样化、覆盖城乡的婴幼儿照护服务体系基本形成，人民群众的婴幼儿照护服务需求得到进一步满足。

    目前，上海已有111个经登记的托育机构，其中营利性71个、非营利性39个、免费福利性1个。其中非营利性托育机构月收费约3000元左右，突出普惠性，营利性托育机构场地面积更大（500-1000坪以上）、提供双语课程，月收费通常5000-7000元左右，部分机构每月收费可超过万元。

上海部分托育机构收费比较

数据来源：公开资料整理

    目前市场上主打0-3岁早期托育教育服务的机构主要分四类，一是垂直化的专业托育服务商，提供全日托、半日托等多类服务，如茂楷婴童学苑、纽诺教育、YoKID优儿学堂、袋鼠麻麻、圣顿教育、多乐小熊等；二是实行“早教+托育”新模式的成熟早教机构，在早教课程的基础上提供托育服务，如金宝贝、美吉姆、运动宝贝、爱乐祺等；三开设托班的幼儿园，向下延伸为0-3岁儿童提供托育服务；四是面向B端企业用户，根据企业需求为企业员工提供儿童看护与教育服务的机构，如东方剑桥教育集团旗下KoalaEducareDaycareCenter。

    从垂直化的托育服务商来看，多数头部机构均成立于2015-2017年，主要系该阶段二孩政策实施导致社会上的托育服务供给愈发供不应求，且80、90后为主的家长对专业化的儿童照护服务需求与接受程度更高，由此催生了市场化运作的托育机构的诞生。优儿学堂、茂楷婴童学苑定位高端，平均每月收费约15000元左右，主要分布在北上广深一线及新一线城市，师生比介于1:2至1:4；纽诺教育、多乐小熊、袋鼠麻麻等定位中高端，平均每月收费约5000元左右，师生比约为1:5。总的来看，目前市场化托育机构均以直营店形式经营，我们认为主要系现阶段托育机构仍处于业态回归后的发展初期，全国性的知名品牌尚未建立，直营形式经营更利于品质把控、塑造品牌，待品牌确立后可采用加盟模式进一步下沉渠道。

代表性托育机构比较

数据来源：公开资料整理

    相关报告：智研咨询发布的《2019-2025年中国早教中心行业市场评估及投资前景评估报告》