土壤污染特别是场地土壤污染及其治理涉及复杂的社会关系。多利益主体的存在使得责任主体难以确认,造成污染责任的相互推诿,污染问题迟迟难以解决。
污染土地开发各利益相关者关系
土壤修复产业有一定的生命周期,这种周期性可以体现在土壤修复资金占GDP的比重中,一般国家的规律呈现出土壤修复资金占GDP比重从低升高的趋势。
根据美国土壤修复产业发展的历史经验,可以将土壤修复产业的生命周期分为四个阶段。第一个阶段是准备阶段(20世纪80年代至90年代),平均土壤修复资金占GDP比重仅为0.056%;第二个阶段是起步阶段(1993年至2001年),此时修复资金占GDP比重为0.123%;第三个阶段是跃进阶段(2001年至2004年),修复资金占GDP比重高达0.70%;第四个阶段是调整阶段(2005年之后),比重下降至0.49%左右。
我国土壤修复行业目前在生命周期中所处的位置仍是产业成长的起步阶段,人员、技术和装备仍处在初期阶段,污染土壤修复技术的研发或应用还处在试验阶段。当前我国土壤修复产业的产值尚不及环保产业总产值的1%,而这一指标在发达国家的土壤修复产业中已经达到30%以上。可见,我国土壤修复行业仍有很大的发展空间。
土壤修复工程包括污染调查、技术选择、修复设计、修复施工、验收监理以及修复后评估六个步骤。
在污染调查环节中,运用土壤比色卡、分析采样器、土壤污染调查专用软件等仪器设备及软件对项目土壤环境进行采样和分析,在采样中会使用到输送机、粉碎机、推土机、挖掘机等机械。所以在土壤修复行业上游是相关仪器设备及软件的制造商。在土壤修复技术选择及修复设计与施工环节中,目前国内已经开展土壤修复业务的上市公司有永清环保、铁汉生态;正在布局土壤修复业务的上市公司有桑德环境、维尔利和东江环保。施工环节后是土壤修复监测与评估环节,目前国内主营环境监测仪器相关的企业包括聚光科技、华测检测、天瑞仪器(重金属监测)。
土壤修复行业的发展依赖于相关修复技术的研发和创新,因为不同修复项目的土壤质地、污染情况以及所在地的经济社会发展条件不同,对于土壤修复提出了各异的需求,只有具备完善的土壤修复技术,才能提供更加全面,因地制宜的土壤污染治理方案。
常用土壤修复技术及其使用特点
技术名称 | 适用范围 | 费用(美元/吨) | 修复周期(月) | 优势 | 不足 |
挖掘填埋 | 高污染区 | 250 | <3 | 对设备及操作要求低 | 不能消除污染物 |
客土法 | 大部分污染 | 20-50 | <3 | 修复方法简单且速率快 | 不能消除污染物 |
土壤气提/生物气提 | 挥发性污染物 | 80-230 | 6-24 | 对挥发性有机物效果好,可与生物降解联用 | 要求污染土层渗透性好,地下水位影响修复,难以达到高修复效率 |
淋洗法 | 可溶性污染物 | 55-165 | <12 | 适于污染严重的土壤治理 | 土壤须具有高渗透能力,带来的次生污染问题,土壤肥力减弱 |
植物修复 | 矿区、农田土壤 | <20 | >12 | 费用低,易操作,二次风险低,易大范围应用,修复植物可资源化利用 | 处理深度有限,周期长 |
微生物修复 | 农田土壤等 | 50-140 | 6-24 | 操作简便,环境友好 | 不适于高浓度污染物 |
化学萃取 | 可溶性污染物 | 65-300 | <6 | 适于重污染土壤治理 | 处理费用昂贵,对土壤有破坏性 |
化学氧化 | 可氧化还原的污染物 | 150-450 | <6 | 适于重污染土壤治理 | 处理费用昂贵,对土壤有破坏性 |
化学萃取 | 可溶性污染物 | 65-300 | <6 | 适于重污染土壤治理 | 处理费用昂贵,对土壤有破坏性 |
低温热脱附 | 具有挥发性的污染物 | <150 | 6-12 | 有效去除土壤中挥发性物质,并收集其蒸气 | 破坏土壤中的有机质和水分,能耗较大 |
高温热脱附 | 具有挥发性的污染物 | 150-450 | 6-12 | 有效去除土壤中挥发性物质,并收集其蒸气 | 破坏土壤中的有机质和水分,能耗较大 |
固化/稳定化 | 高污染区 | 70-200 | <6 | 所用物料价格便宜,易购,操作简单,处理效果较好 | 难以处理有机污染、成本上升快、修复难度高 |
玻璃固化 | 高污染区 | 770 | <5 | 稳定性高,可确保长期稳定 | 不能去除污染物 |
资料来源:智研咨询整理
因为我国因城市工业迁移而造成的场地土壤污染问题十分严峻,所以适用于城市场地污染的修复技术在我国土壤修复市场中更受欢迎。在城市工业污染场地的修复过程中,城市这一特殊社会和地理环境对土壤修复提出了修复周期短、二次污染小、稳定性高、对土壤结构变动小等要求,根据这些要求可以选择适合城市工业污染场地的土壤修复技术。
适用于城市工业污染场地的土壤修复技术
技术名称 | 类型 | 修复条件 | 估算费用(元/吨) | 修复周期(月) | 优势 | 不足 |
土壤气提/生物气提 | 原位/异位 | 通风设备、气体收集与处理设备 | 150-800 | 6-24 | 对挥发性有机物效果好,可与生物降解联用 | 要求污染土层渗透性好,地下水位影响修复,难以达到高修复效率 |
化学氧化 | 原位/异位 | 氧化剂、注入装置 | 300-1500 | <6 | 修复效率高、速度快 | 难以深层次处理 |
植物修复 | 原位 | 特殊植物 | 100-500 | >12 | 操作简便,费用低 | 处理深度有限,周期长 |
微生物修复 | 原位/异位 | 微生物、堆置设备 | 250-750 | 6-24 | 操作简便,环境友好 | 不适于高浓度污染物 |
热处理 | 原位/异位 | 发热设备、废气收集装置 | 400-3000 | 6-12 | 处理效率高,适应浓度范围广 | 对水分和土壤质地要求高 |
固化/稳定法 | 原位/异位 | 修复剂、固化设备 | 300-3000 | <6 | 处理重金属污染效果好 | 难以处理有机污染、成本上升快、修复难度高 |
土壤淋洗 | 原位/异位 | 化学溶剂、清洗设备 | 75-210 | <12 | 费用低、适于沙型土壤、可与多种技术联用 | 操作要求高 |
资料来源:智研咨询整理
我国土壤修复的盈利模式探索
我国土壤修复行业初始阶段技术水平低下,行业规模低水平扩张
国内土壤修复企业虽多,但仅有少数真正具备项目实施的能力,行业发展尚处于较低的初级阶段。很多企业积极开展土壤修复业务主要原因是被该行业初步发展阶段的高收益及低成本所吸引。当前我国土壤修复多数采用转移置换方式,涉及的技术水平很低,因此成本低廉,但隐含的问题是,置换下来的土壤并没有真正经过修复,污染只是被转移而非清除。目前土壤修复主要资金来源是政府财政资金,在土壤污染治理政策鼓励以及明确的资金投入刺激下,土壤修复行业收益丰厚。除了毛利率高外,土壤修复法律法规以及相关管理体系的不健全也形成这一行业短期内迅速扩张的原因,特别是企业在土壤修复效果和技术指标上受到较少的约束。
土壤修复项目的两种分配模式
目前国内污染场地修复一般由国土储备局控制管理,即土壤修复项目的分配大权主要掌握在政府手中。往往是在环保部确认污染地块之后,由国土储备局组织调查修复后进行拍卖。从政府如何将土壤污染项目分配给修复企业实施修复工程的角度看,常见的商业模式有两种:一种是招投标模式,另一种是“修复+开发”模式。两种模式各有利弊。
土壤修复项目分配的常见商业模式
土壤修复项目分配方式 | 主要内容 | 优势 | 弊端 |
招投标模式 | 将一个污染地块的修复项目分为场地调查与风险评估、工程修复这两个标的,然后政府向土壤修复企业招标,中标企业得以负责标的部分的评估或施工 | 政府作为土地的实际控制人,可以对土壤修复效果进行严格把关,避免修复企业急功近利、偷工减料 | 整个过程中涉及的修复费用、调查与风险评估费用都要由政府财政来承担,没有充分利用市场资源 |
“修复+开发”模式 | 土壤修复企业与开发商联合,作为一个整体同时承包污染场地的修复和开发。 | 土壤修复成本费用由开发商承担,减轻了污染土壤修复对政府财政的负担 | 目前我国还没有形成相应的法律法规、行业准则等制度约束开发商将土壤修复资金用到实处,而不偷工减料 |
目前土壤修复资金主要来自于政府,其次是污染企业和土地开发商,包括产业农业化开发商和房地产开发商。所以财政资金在土壤修复企业的盈利中占有很大比重。然而,依靠政府的资金投入无疑使得行业发展受到财政政策特别是财政负担影响较大,因此探索土壤修复行业商业模式的过程中,需要着重考虑资金来源的解决办法。
从企业获得土壤修复项目的角度看,企业可以选择两种商业模式——BOT模式和EPC模式。其中我国目前比较多见的是EPC模式。从我国土壤修复行业的发展前景来看,BOT模式具有更加灵活的资金融通方法,同时对土壤修复企业的激励作用更为明显,是未来我国积极探索的盈利模式。
土壤修复企业两种盈利模式对比
土壤修复盈利模式 | 主要内容 | 适用市场 | 优势 | 不足 |
BOT模式 | 称“建设-经营-转让”模式。首先针对项目开展招标,中标企业成立项目公司,以公司为主体为项目运行融资并实施项目,在项目建设完成后,该公司开展项目的经营管理,从中获得营业收入,最后将项目进行转让 | 是成熟的环保市场中常见的项目管理模式 | 解决了资金来源的难题。以未来收益作保,便于项目融资,土壤修复成本在政府与企业之间分摊。土壤修复企业可以从项目运营中获得盈利,积极性提高 | 项目运行经营时间较长。较长时间跨度中容易面临各种风险,也增加了项目运作资金需求量,对土壤修复企业的风险控制和融资能力提出高要求 |
EPC模式 | 称工程总承包模式。政府或者业主将整个项目承包给承包商,承包商负责项目全部的设计、采购、施工、试运行过程,最终由业主验收项目 | 在我国当前比较多见 | 项目运营周期较短,风险小,企业一次性获得收益 | 项目外包后,修复成本由政府承担,同时资金数额受到限制 |
资料来源:智研咨询整理
土壤修复行业政策环境
从2006年开始展开全国土壤污染状况调查之后,我国陆续出台了多项和与土壤污染相关的政策文件,如下表所示。2008年出台的《关于加强土壤污染防治工作的意见》仅仅提出了到2010年以及2015年建立土壤污染管理体系的初步意见。随后在《重金属污染综合防治“十二五”规划》以及《近期土壤环境保护和综合治理工作安排》中进一步提出了详细的规划指标,包括重点防控省份及企业的确定,污染防控指标的确定等。
近年我国土壤修复有关政策文件及内容
政策 | 发布日期 | 发布单位 | 主要内容 |
《关于加强土壤污染防治工作的意见》 | 2008.6.6 | 环保部 | 到2010年,全面完成土壤污染状况调查;初步建立土壤环境监测网络;编制完成国家和地方土壤污染防治规划,初步构建土壤污染防治的政策法律法规等管理体系框架 |
到2015年,基本建立土壤污染防治监督管理体系;建立土壤污染事故应急预案,土壤环境监测网络进一步完善 | |||
以农田土壤和污染场地土壤特别是城市工业遗留污染问题为突出防治的重点领域 | |||
《重金属污染综合防治“十二五”规划》 | 2011.2 | 国务院 | 确定了内蒙古、江苏省等14个重金属污染综合防治重点省份、138个重点防治区域和4452家重点防控企业 |
规划到2015年,重点区域铅、汞、铬、镉和类金属砷等重金属污染物的排放比2007年削减15% | |||
《关于组织申报历史遗留重金属污染治理2012年中央预算内投资备选项目的通知》 | 2012.2.14 | 发改委 | 对于原责任主体属于地方企业的项目给予最高不超过总投资30%的补助,对于原责任主体属于中央下放地方企业的项目给予高不超过总投资45%的补助 |
《湘江流域重金属污染治理实施方案》(2012-2015年) | 2012.6.27 | 湘政办 | 十二五末,重金属企业数量及重金属排放量比2008年减少50%,经过治理,力求2015年铅、汞、镉、砷等重金属排放总量在2008年基础上削减70%左右 |
十二五期间完成项目856个,总投资505亿元 | |||
《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》 | 2012.11.27 | 环保部、工信部、国土资源部、住建部 | 提出了对城镇工业企业污染场地管理的基本任务:排查被污染场地;规范被污染场地土地用途;严控污染场地的土地流转;开展治理修复;严格进行环境风险评估和治理修复管理;防范场地污染;以“谁污染,谁负责”的原则确认责任主体;强化保障;加强组织领导等 |
《近期土壤环境保护和综合治理工作安排》 | 2013.1.23 | 国务院 | 到2015年全面摸清我国土壤环境状况,建立严格的耕地和集中式饮用水水源地土壤环境保护制度,初步遏制土壤污染上升势头,确保全国耕地土壤环境质量调查点位达标率不低于80% |
建立土壤环境质量定期调查和例行监测制度,基本建成土壤环境质量监测网,对全国60%的耕地和服务人口50万以上的集中式饮用水水源地土壤环境开展例行监测 | |||
力争到2020年,建成国家土壤环境保护体系,使全国土壤环境质量得到明显改善 | |||
《矿山地质环境恢复治理专项资金管理办法》 | 2013.3.27 | 财政部、国土资源部 | 成立专项资金,用于矿山地质环境恢复治理工程支出及其他相关支出 |
《土壤污染防治行动计划》 | 2014.3.19 | 环保部 | 要实施重度污染耕地种植结构调整,开展污染地块土壤治理与修复试点、建设6个土壤环境保护和污染治理示范区。预计单个示范区用于土壤保护和污染治理的财政投入在10亿-15亿元之间 |
《土壤环境保护法》 | 未发布 | 环保部 | 2014年3月土壤环境保护法规起草工作领导小组第二次会议召开,环保部副部长强调加快《土壤环境保护法》起草工作进程,已列入全国人大立法规划一类项目。目前土壤环境保护法规起草专家组已经汇报了《土壤环境保护法》(草案汇报稿)起草过程和主要内容 |
《土壤污染防治法》 | 未发布 | - | 俞正声在2014年两会的工作报告中建议尽快出台土壤污染防治法、实施重大修复示范工程。立法小组组长王树义预计3年内将出台 |
资料来源:智研咨询整理
相比水污染和空气污染的治理政策支持,我国对土壤污染治理问题关注起步晚,《全国土壤环境保护“十二五”规划》虽然于2013年已经提交国务院审批,但至今没有发布,据悉该规划将于2014年发布。
除了相关政策发布相对滞后以外,我国土壤修复政策体系尚不健全,根据前述我国土壤污染的分类类型,我国目前以耕地土壤污染和城市工业场地土壤污染问题最为严重,然而目前还没有产生具有针对性的土壤修复政策和相关标准,虽然已经发布了《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》,但仅仅提出了原则性的要求,而对于耕地污染土壤修复目前还没有明确的政策指导。
下表列举了有关土壤污染治理的细则及管理办法,虽然多数仍处于意见征求阶段,但有望在未来几年内陆续出台,并对我国土壤修复行业提供更加详细的指导。
我国政策有关土壤修复工程的具体导则与办法
政策 | 提出日期 | 提出单位 | 主要内容 |
《场地环境调查技术规范》(征求意见稿) | 2009.8.5 | 环保部 | 详细勾勒了场地环境调查三个阶段的工作程序和具体工作方法 |
《污染场地风险评估技术导则》 | 2014.2.19 发布 | 环保部 | 详细说明了污染场地风险评估程序与内容,特别是提出了有关指标的计算方法和参数标准 |
《污染场地土壤修复技术导则》(征求意见稿) | 2009.12.10 | 环保部 | 详细说明了污染场地修复工程程序和内容,特别对常用修复技术和施工方案的选择进行了说明 |
《污染场地环境监测技术导则》(征求意见稿) | 2010.2.1 | 环保部 | 详细说明了污染场地环境监测工作的注意事项 |
《污染场地土壤环境管理办法》(报批稿) | 2009.12.15 | 环保部 | 该办法为污染场地土壤管理提供了整体的纲领 |
《全国矿山地址环境保护与治理规划(2010-2015年)》 | 2009发布 | 国土资源部 | 强调矿产资源开发时必须加强对地表植被和土壤腐植层的保护 |
《土地复垦条例》 | 2011.3.5 发布 | 国务院 | 强调土地复垦过程中要保护土壤质量与生态环境,避免污染土壤和地下水 |
资料来源:智研咨询整理
虽然在全国层面上的土壤修复政策体系近年才开始建设,且尚不完善,但在一些省份地区土壤修复有关的政策规划及具体实施计划已经提上日程。比如贵州省正在启动《贵州省土壤环境保护和综合治理方案》以及《贵州省“十三五”土壤环境保护规划》。
在各地方开展的土壤环境保护和综合治理的规划中,《湘江流域重金属污染治理实施方案》尤为突出,其中对湘江流域的重金属污染治理提出了有针对性的解决方案,并在项目设定以及资金筹备方面制定了详尽的计划,如下表所示。这一实施方案对预测估计湘江流域的土壤修复市场前景很有意义。
产业信息网发布的《2014-2019年中国土壤修复行业市场分析及投资趋势预测报告》指出:截至2013年9月底,全国土壤修复企业已达到300多家。但受到行业政策、资金方面的限制,土壤修复项目并没有迅速增加,土壤修复市场呈现僧多粥少的局面,企业面临巨大的竞争压力,市场竞争以价格竞争为主。
从各地启动的土壤修复试点项目来看,中标者集中于10家左右的优势公司。其中,北京建工环境修复股份有限公司中标的项目居首位,其次为高能时代。2013年我国土壤修复项目中有16个项目已经披露,北京建工环境修复承接了其中4个项目,项目平均中标金额为7990.86万元,其中姚港化工区退役场地污染土壤修复工程项目,资金规模达19600万元,成为2013年资金规模最大的项目。上市企业永清环保同样承接4个项目,平均中标金额为3102.95万元。另外,北京高能时代承接的“郧县含铬污染土壤修复示范工程”金额为13369.5万元,资金规模仅次于北京建工的姚港退役场地修复项目。
2013年已公布16个土壤修复中标项目负责企业及修复资金情况
项目 | 修复企业 | 修复资金(万元) | 项目 | 修复企业 | 修复资金(万元) |
1 | 建工修复 | 19600 | 9 | 永清环保 | 4655 |
2 | 北京高能时代 | 13369.5 | 10 | 大地益源 | 4612 |
3 | 湖南恒凯环保 | 7000 | 11 | 建工修复 | 169.6 |
4 | 成都道兴科技 | 5256 | 12 | 贵州德润环保 | 98.2 |
5 | 杭州大地 | 4482.13 | 13 | 河南省地质勘察院 | 733 |
6 | 重庆美天环保 | 4618 | 14 | 永清环保 | 356 |
7 | 建工修复 | 4202.98 | 15 | 江苏上田 | 23.434 |
8 | 永清环保 | 4297.86 | 16 | 四川银海建筑 | 392.5 |
资料来源: 智研咨询整理
我国土壤修复行业既有综合性企业,也有某一环节的专业企业。目前最具竞争力的土壤修复企业多以提供综合性的修复工程业务为主。
2013年各地启动土壤修复试点项目总计42个,其中业主为政府的项目数量为19个,业主为企业的项目数量多达23个,但是资金来源多为国家专项资金。这些项目中涉及资金总量亿元以上的仅2个,大多数项目为中小型规模。同时,已披露的16个项目总计涉及资金量约为6亿元,这些示范项目资金来源几乎全为政府专项补贴资金,说明当前土壤修复项目融资渠道单一。
2013年已披露16个土壤修复项目资金规模分布情况
根据2005年至2013年环保部和国土资源部共同开展的首次全国土壤污染状况调查结果,此次调查的总体面积为630万平方公里,覆盖了除香港、澳门和台湾以外的陆地国土的全部耕地、部分林地、草地、未利用地和建设用地。
根据2014年发布的这侧土壤污染状况调查公报数据,耕地土壤点位超标率为19.4%。点位污染物超标率指土壤超标点位的数量占调查点位总数量的比例。全国粮食播种面积为20.27亿亩,由此推测有待修复的耕地污染面积约3.9亿亩。根据中国网报道的专家估计数据,采用较为便宜的植物修复法修复土壤,每亩修复成本约为2万元。根据《全国土壤污染状况评价技术规定》,耕地土壤污染程度根据污染指数划分,按照污染程度的不同,每亩耕地土壤的修复成本也有不同,目前进行修复的耕地多为污染程度比较严重的,我们推算全国耕地修复成本接近4万亿。
我国土壤修复潜在市场容量预测
土壤按利用类型分类 | 土地面积(亿亩) | 点位污染物超标率 | 有待修复的土壤污染面积(亿亩) | 土壤修复成本(元/亩) | 土壤修复市场容量(亿元) |
耕地 | 20.27 | 19.4% | 3.93 | - | 38331 |
重度污染耕地 | - | 1.1% | 0.22 | 60000 | 13378 |
中度污染耕地 | - | 1.8% | 0.36 | 30000 | 10946 |
轻度污染耕地 | - | 2.8% | 0.57 | 10000 | 5676 |
轻微污染耕地 | - | 13.7% | 2.78 | 3000 | 8331 |
资料来源:产业信息网整理
目前行业中企业数量的增长超过修复项目的增长速度,但预期随着政策对土壤修复重视度提高,以及相对完善的土壤修复治理管理体系构建,未来将会产生更多的土壤修复项目,市场需求将扩张。根据环保部、发改委和国家统计局即将完成的全国第四次环保产业调查结果来看,在我国环境服务业中,涉及土壤治理的生态修复企业仅仅占3.7%,还有巨大的提升空间。智研咨询预计从2014年至2020年,国内土壤修复市场规模可达6856亿元。
2014-2020年我国土壤修复市场资金预测
2024-2030年中国土壤修复行业发展模式分析及竞争战略分析报告
《2024-2030年中国土壤修复行业发展模式分析及竞争战略分析报告》共八章,包含中国土壤修复行业竞争态势分析,中国土壤修复企业发展情况,2024-2030年中国土壤修复行业投资战略规划等内容。
文章转载、引用说明:
智研咨询推崇信息资源共享,欢迎各大媒体和行研机构转载引用。但请遵守如下规则:
1.可全文转载,但不得恶意镜像。转载需注明来源(智研咨询)。
2.转载文章内容时不得进行删减或修改。图表和数据可以引用,但不能去除水印和数据来源。
如有违反以上规则,我们将保留追究法律责任的权力。
版权提示:
智研咨询倡导尊重与保护知识产权,对有明确来源的内容注明出处。如发现本站文章存在版权、稿酬或其它问题,烦请联系我们,我们将及时与您沟通处理。联系方式:gaojian@chyxx.com、010-60343812。