2013年国内外排水体制对比分析

    内容摘要：有相关资料显示，目前70%以上的城市排水系统建设的重现期标准小于1年，近90%老城区的重点区域甚至低于规范规定的下限。

    国内排水排污系统落后，排水排污能力差，也受一些历史遗留因素影响。我国城镇规划是在1950年代初期奠定的，排水系统一直沿用前苏联模式，内涝控制标准较低。而实际上，我国各大城市的气候环境以及降雨特征和莫斯科差异较大，现在看来，当时的设计标准并不完全符合现在城市排水排涝的需要。

    1975年我国的雨水管道设计标准规定为0.33-2年一遇；1987年上调至0.5-3年一遇；2006年要求一般地区0.5-3年，重要地区3-5年；2011年修订为一般地区排水重现期为1-3年，重要地区3-5年。但是欧洲、美国和加拿大等地区及国家，他们常见的设计标准一般为2-10年一遇，以应对大暴雨的大排水系统设计标准通常为50-100年一遇。除了设计标准低外，很多城市为了节约资金，在管网系统的实际建设过程中，普遍采取标准规范的下限、甚至低于最低设计标准去执行。有相关资料显示，目前70%以上的城市排水系统建设的重现期标准小于1年，近90%老城区的重点区域甚至低于规范规定的下限。

    雨污分流，将雨水排泄系统和排污系统相分离，一方面增加了污水进场COD（化学需氧量，表示水中还原性物质多少的一个指标）的浓度，增加处理效率；另一方面也减少了总体污水处理量，能更快的处理和排泄待处理水量，从而加快城市内积水的情况。

    与合流制相比，分流制具有污染小、后期运行易于控制的优点，但是投资金额较大。目前，我国多数地区（少数大城市除外）现在还主要采取雨污合流的排水体制，在雨量较大的季节，新增的污水排放量容易超过管网设计的输送能力和污水处理能力从而导致污水溢流，进一步出现水体污染以及排涝困难的情况。反观美国、日本以及德国等国家，基本都是采用分流制。

国内外排水体制对比