内容摘要:虽然国内管理公司稍有逊色,但运营指标依然优于自行管理酒店模式。
我国星级酒店管理方式主要包括酒店自行管理及品牌管理公司两种管理方式。从2013年3月重点监测星级酒店数据可以看到,国内酒店自行管理约占48.75%。随着各地房地产价格高起,开业管理费用节节攀升,自行管理模式的投资回报率大幅下降。自行管理方式的品牌维护、营销渠道、管理模式、人才培养也诟病颇多。
相比较之下,品牌酒店管理公司拥有以下几大优势: 1.通过品牌加盟模式,以较低成本迅速扩大经营规模。2.通过标准化管理服务体系,为客户提供统一、标准化、优质的住宿体验。3.利用既有的预定系统及客户资源,盘活新加盟酒店业绩。4.通过强大的统一采购标准及渠道,充分享受集团物流及成本优势。
2013年中国重点样本酒店管理模式结构
平均水平 | |
国内酒店管理公司 | 45% |
国际酒店管理 | 6.25% |
产权酒店自行管理 | 48.75% |
资料来源:中企顾问网整理
2013年各管理模式经营数据比较
平均水平 | 自行管理产权酒店 | 国内酒店管理公司 | 国际酒店管理公司 | |
平均出租率% | 59.16 | 57.59 | 58.31 | 61.57 |
平均房价(元) | 497 | 403 | 476 | 613 |
RevPar | 299 | 240 | 274 | 383 |
食品成本率% | 41.51 | 45.63 | 43.8 | 35.09 |
酒水成本率% | 32.84 | 42.64 | 36.77 | 19.12 |
人工成本率% | 30.13 | 32.2 | 30.34 | 27.86 |
能耗成本率% | 10.09 | 9.68 | 9.75 | 10.83 |
资料来源:中企顾问网整理
从3月重点样本酒店经营数据可以看出:虽然酒店整体萎靡但国际酒店管理公司旗下酒店各项指标均高于行业平均水平,特别是其平均房价高出行业23%,RevPar水平高于行业28%。虽然国内管理公司稍有逊色,但运营指标依然优于自行管理酒店模式。
从成本数据指标来看,国际酒店管理公司旗下酒店食品成本率低于行业6.42%,酒水成本低于行业13.72%,充分体现了集团采购成本优势。目前轻资产的专业化酒店管理模式以其不可比拟的管理优势,成为未来我国酒店行业发展的趋势之一,专业品牌酒店管理模式酒店集团值得关注。
2024-2030年中国酒店行业市场运行格局及战略咨询研究报告
《2024-2030年中国酒店行业市场运行格局及战略咨询研究报告》共二十二章,包含2024-2030年中国酒店业投资战略探讨,2024-2030年的中国酒店企业经营管理策略,2024-2030年中国酒店信息化策略解读等内容。
文章转载、引用说明:
智研咨询推崇信息资源共享,欢迎各大媒体和行研机构转载引用。但请遵守如下规则:
1.可全文转载,但不得恶意镜像。转载需注明来源(智研咨询)。
2.转载文章内容时不得进行删减或修改。图表和数据可以引用,但不能去除水印和数据来源。
如有违反以上规则,我们将保留追究法律责任的权力。
版权提示:
智研咨询倡导尊重与保护知识产权,对有明确来源的内容注明出处。如发现本站文章存在版权、稿酬或其它问题,烦请联系我们,我们将及时与您沟通处理。联系方式:gaojian@chyxx.com、010-60343812。