2013年中国民众对高质量环境的要求驱动垃圾焚烧发电产业发展

垃圾游志高 2013-06-20 03:05 来源：智研咨询

内容摘要：堆肥处理对垃圾中有机物含量的要求较高，而有机垃圾通常占垃圾总量比重不足三分之一，这就制约了堆肥处理的未来发展规模。垃圾焚烧无害化处理更为彻底，特别是对于可燃性致癌物、病毒性污染物、剧毒有机物，焚烧几乎是惟一有效地处理方法。焚烧处理可以使垃圾体积减小90%，重量减少80%-85%，减容性效果明显。

随着生活水平的提高，居民对于环境质量的要求也日益增加，从而卫生处理垃圾的需求也不可避免地提升。在生活垃圾处理领域，我国仍处起步阶段，垃圾分类制度体系的不完善以及技术水平的限制，使得我国垃圾处理仍以填埋为主。但填埋处理存在土地占用面积大、二次污染、爆炸崩塌等诸多缺陷，人口密度大的地区特别是东部经济发达省份，填埋处理方式已经遇到瓶颈。尤其是随着人口增加以及经济规模扩张，土地资源会日益紧缺，居民的“邻避效应”也将日益增强，选址将成为垃圾填埋处理难以逾越的门槛。

堆肥处理对垃圾中有机物含量的要求较高，而有机垃圾通常占垃圾总量比重不足三分之一，这就制约了堆肥处理的未来发展规模。垃圾焚烧无害化处理更为彻底，特别是对于可燃性致癌物、病毒性污染物、剧毒有机物，焚烧几乎是惟一有效地处理方法。焚烧处理可以使垃圾体积减小90%，重量减少80%-85%，减容性效果明显。

此外，垃圾焚烧产生的热量可以回收利用，用来发电或者供热，焚烧后的灰渣还可用于生产水泥和制作砖块。从减量化、资源化、无害化原则考虑，垃圾焚烧发电的诸多优良特性更加符合现代社会土地、能源紧缺的客观现实。因此，社会对于环境质量要求的提高将最终表现为推动垃圾焚烧发电产业发展的重大驱动力。

生活垃圾三种主要处理方式对比

比较项目	卫生填埋	堆肥	焚烧
技术可靠性	可靠，属传统处理方法	较可靠，在我国各地均有实践经验	较可靠，在国外属成熟技术，但国内缺乏经验
工程规模	工程规模一般很大	静态间歇式堆肥厂一般规模100～200吨/天，动态连续式可达300～500吨/天	单台焚烧炉常用规格为150～500吨/天
选址难易	困难，特别在市区极为困难。要考虑地形、地质条件，防止地表水、地下水污染，远离市区，运输距离远。	较易，仅需避开居民密集区，气味影响半径小于200m，运输距离适中。	可靠近市区建设，运输距离较近，但是近年来，选址问题越来越敏感
占地面积	一般为700～1000 m2/t	中等，一般为110～150 m2/t	较小，一般为60～100 m2/t
投资(万元/吨)	18～27(单层合成衬底，压实机进口)	25～36(制有机复混肥，国产化率60%)	50～70(余热发电上网，国产化率50%)
处理成本(元/吨)	35～55	50～80	90～160
操作安全性	较好	好	好
适用条件	无机物＞60%	从无害化角度，垃圾中可生物降解有机物≥10%，从肥效出发应＞40%	垃圾低位热值＞3300KJ/Kg时不需添加辅助燃料。
	含水量＜30%
	密度＞0.5 t/d
管理水平	一般	较高	很高
产品市场	沼气可作发电、取暖	堆肥产品单一且不稳定，市场有一定困难	热能利用发电，但需得到政府的支持
最终处置	本身是一种最终处置技术	非堆肥物需作填埋处理，为初始量的20～25%	仅残渣需作填埋处理，为初始量的10%
地表水污染	完善的渗沥水处理设施，不易达标	可能性较小，污水应经处理后排入城市管网	炉渣填埋时与垃圾相仿，但飞灰较难处置
地下水污染	场底防渗、投资大	可能性较小	可能性较小
大气污染	有轻微污染，可用导气、覆盖、隔离带等措施控制	有轻微气味，应设除臭装置和隔离带	应加强对酸性气体、重金属和二恶英的控制和治理
土壤污染	限于填埋场区域	需控制堆肥重金属含量和pH	灰渣不能随意堆放
环保措施	场底防渗、分层压实、填埋气导排，渗滤液处理	生产成本过高或堆肥质量不佳影响产品销售	二恶英、污水、噪声控制、残渣处置、恶臭防治
主要风险	沼气聚集后引起爆炸，场底渗漏或渗滤液的二次污染	生产前需进行垃圾成份分析，此工程完成无重大风险	焚烧不稳影响发电生产，烟气治理不利导致大气污染
国外发展状况	总的发展趋势是比重越来越小	堆肥市场销路的制约	发达国家和国土资源小的国家