由于癌症发病率的上升，抗肿瘤药物市场得以快速发展

    近年来，我国癌症发病率呈现缓慢上升趋势，对抗肿瘤药物的需求随之快速增长。未来很长一段时间内，抗肿瘤药物市场增幅都将高于整体药品市场增幅。为促使行业健康可持续发展，保证价格稳定，利用政策手段干预必不可少。

    癌症是全球慢性非传染性疾病的第二大杀手，仅次于心血管疾病。我国同样如此，2015年，大陆地区癌症发病率为235/10万，死亡率为144.3/10万。

    由于癌症发病率的上升，抗肿瘤药物市场得以快速发展，医院采购抗肿瘤药物的金额增长明显高于药品整体增长率。

    抗肿瘤药物

    据统计，2015年，全球畅销的500种药物中，抗肿瘤药物达到69个，同比增长16.52%，销售金额为809.47亿美元，占比达16.5%。

    可见，无论是药物数量，还是销售金额，抗肿瘤药物占比都在逐年增长，且表现出强劲的发展势头。我国抗肿瘤药物增长也十分明显，涨幅同样超过两位数。

    随着肿瘤发病率攀升，抗肿瘤药物需求只增不减，这无疑有可能推高药品价格。但过高的价格，不利于抗肿瘤药物市场的健康可持续发展，因此必须通过规制来进行调控。

    药品不同于一般商品，进入门槛高，信息不对称严重，极易产生垄断，特别是像需求旺盛的抗肿瘤药物。正因为药品具有市场失灵特征，政策规制才成为干预药品价格的重要手段。

    不过，药价规制有好有坏。好的一面是直接降低了患者的经济负担及医保资金压力。坏的一面是打击了药厂积极性，一些“救命药”可能因价格过低造成断供局面。

    所以，对药品这一特殊商品而言，过高或过低的价格都不利于健康发展，这要求政府能够根据不同地区、不同药品制定不同的规制政策。

    抗肿瘤药物不例外，也存在着药价虚高、虚低并存的情况。政府部门正通过控制药品采购、价格谈判等方式，来直接或间接地调控抗肿瘤药物价格，确保抗肿瘤药物市场的健康可持续发展。

    总的来说，在未来一段时间内，抗肿瘤药物市场将延续增势，涨幅也将高于整体药品市场。因此，政府需要利用好政策手段，保护好市场主体利益，避免价格过高或过低，影响了行业健康发展。